非法出售发票会怎么判？茶山律师解读量刑标准与辩护要点

东莞茶山律师获悉

一、量刑标准

依据《刑法》第207条以及相关司法解释，此罪量刑划分成三档情形，具体的标准是像下面这样的：

1. 基本刑（3年以下）

- 立案标准：

- 非法出售增值税专用发票 25份以上，或

- 票面额累计达到10万元以上，此计算是按照发票税率来进行的，就如同千元版是按照每份1000元来计算那样。

量刑是，处于3年以下有期徒刑这种惩处方式，或者是拘役这种刑罚手段，又或者是管制这种处罚措施，并且还要同时并处2万至20万元罚金 。

2. 加重刑（3-10年）

- 数量较大：

- 出售 100份以上，或

- 票面额累计50万元以上，或

- 违法所得5万元以上，或

- 造成国家税款损失10万元以上。

- 量刑：3-10年有期徒刑，并处5万至50万元罚金。

3. 特别加重刑（10年以上至无期徒刑）

- 数量巨大：

- 出售 500份以上东莞茶山律师，或

- 票面额累计250万元以上，或

- 违法所得50万元以上，或

- 造成国家税款损失50万元以上。

对于量刑，是判处10年以上有期徒刑，或者判处无期徒刑，并且要并处5万至50万元罚金，或者没收财产。

特殊情形：

- 单位犯罪：对单位判处罚金，直接责任人员按上述标准处罚。

未遂，是指已经着手去实施，然而却并没有实际进行出售，这种情况可以按照既遂犯的标准，从轻或者减轻其应受到的处罚。

二、辩护要点

结合典型案例及司法实践，辩护可从以下角度切入：

1. 主观故意缺失

不知情抗辩，要证明行为人并非明明知道发票是非法的或者是伪造的，比如说仅仅是代开发票，而没有参与定价或者用途，这样才行。

售卖发票，若其目的并非用于抵扣税款，比如说仅仅只是为了应对审计检查，并且也没有导致税款出现损失的情况，那么就能够主张这种行为不构成犯罪，这就是关于目的合法性的一种情况。

2. 客观行为存疑

- 数量计算争议：

将“份”跟“票面金额”区分开来，防止出现重复计算的情况，像有一张数额达到百万元的发票，应计为1份，而不是计为100万元。

- 若仅出售部分发票或未实际交付，可主张未遂。

就发票真伪存在争议，要是所出售的发票属于真实发票，那么就得和“出售伪造发票罪”进行区分 。

3. 证据合法性审查

侦查机关没拿到搜查证的时候，扣押清单不全的时候，电子数据取证不规范的时候，这些情况都属于非法证据排除的范畴呢，。

鉴定意见存在瑕疵，其中，鉴定机构没有资质，样本的来源不具备合法性状态，比如发票遭到了篡改。

4. 量刑情节

具有从宽情节的情况包含，存在自首行为，有认罪认罚表现，实施了退赃退赔举动，进行了有效合规整改，而这些从宽情节是能够减少罚金或者适用缓刑的 。

作为从犯，处于某些特定地位，即在共同犯罪里发挥着次要的作用，比如说仅仅只是协助传递信息这种情形，这样的话是能够减轻处罚的。

5. 程序性辩护

在出现管辖权争议的情况之下，当出售的地点以及购买的地点呈现出分散状态的时候，会主张让主要犯罪发生的地点来进行管辖 。

行刑衔接方面情况来看，如果已然接受行政处罚比如说补缴税款这种情况，那么是能够主张不再追究刑事责任的 。

三、典型案例与司法实践

1. 甘某某案（存疑不起诉）

案件情况是，帮助其他人去注册公司，并且赚取了其中的代办费用，然而并没有证据能够证明，其存在出售发票的故意心理以及相关交易事实。

- 辩护：主观故意不明，证据链断裂，最终不起诉。

2. 赵某案（未遂减轻处罚）

- 案情：出售30份真实发票时被抓获，票面金额300万元。

替其辩护称，存在犯罪未遂情况，且属于初犯并且有退赃行为，最终判处有期徒刑4年，此4年为在基准刑7年基础上所判 。

3. 周某某案（从犯+未遂）

- 案情：在共同犯罪中负责传递发票信息，未实际获利。

- 辩护：从犯、未遂、坦白，免除刑事处罚。

4. 张某甲案（认罪认罚+从犯）

- 案情：出售发票但未获利，系从犯。

- 辩护：认罪认罚、从犯，免予刑事处罚。

四、法律依据与司法解释

1. 核心条款：

- 《刑法》第207条（非法出售增值税专用发票罪）。

相较于2024年，《危害税收征管刑事案件所适用法律若干问题的相关解释规定》，明确指出票面额计算具体标准茶山镇律师，以及阐释“其他严重情节实际内容”两者之间存在显著差异 。

2. 司法解释：

1996年，最高法，出台了《关于适用〈全国人民代表会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》，此解释的作用，是用以细化数量标准以及情节认定，。

2018 年，有一个《关于虚开增值税专用发票罪量刑标准有关问题的通知》，该通知对量刑标准进行了调整 。

五、实务建议

1. 企业合规：完善发票管理制度，避免员工私自出售发票。

二、证据进行固定，要及时去保全交易记录，还要保全聊天记录等证据，以此来证明发票用途具备合法性 。

3. 辩护策略：

- 重点审查发票来源、用途及行为人主观认知；

- 结合未遂、从犯等情节争取轻判；

- 利用行刑衔接规则降低刑事风险。

经过综合法律上的分析，进行证据的审查，参考典型案例，能够有效地对当事人权益予以维护，将刑事风险降低 。

茶山镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。