ST高鸿与常州国资公司21起买卖合同纠纷新进展：二审判决已出，一审待审

东莞茶山律师获悉

21国有企业背景的圣高洪（.sz）之间的“销售合同纠纷”，以及长州国有资产公司迎来了新的进步。

圣高洪最近披露了“关于重大诉讼进展的公告”：该公司于2022年在2022年在2022年在长胡子上对9案件进行了由长州中级人民法院作出的二判决； 2024年在长州的12个案件的第一次案件尚未听到。

根据2022年在长州的9个案件的二下判决， Co. ST , Co., Ltd. ( to as " "), and Co., Ltd. ( to as " ") to for 50% of the part of .

圣高洪表示，二判决的结果预计将导致该公司在2024年遭受不超过1.6亿元人民币的共同赔偿损失，并将相应地降低2024年公司的利润不超过1.6亿元。该二判决的结果还将导致案件所属的收入和成本的会计错误调整。具体调整结果应遵守审计报告。

资料来源：

《泰晤士报周刊》的一名记者得知，圣高和长州什田之间的21起诉讼是涉及多方的笔记本电脑交易纠纷，总涉及近9亿元人民币。

根据有关圣高恩（St ）在2024年发出的重大诉讼的几项公告，这21起诉讼的原因是，盖洪技术是圣高港（St ）全资子公司，由供应商 起诉，用于逾期用于购买笔记本电脑的购买。

应当指出的是，高洪技术在2021年底被圣高恩转移给了公众，不再是圣高恩的子公司。但是，由于圣高洪在2019年向高洪技术发出了“承诺信” - 如果高洪技术无法支付货物的付款，圣高洪将保证这笔钱，因此圣高洪也被列为被告。

长州什田在法庭上总共提起了21起诉讼，其中9起提起诉讼，于2022年提交，而长州赢得了第一案。其余的12项诉讼是在2024年4月提起的，尚未听到第一次诉讼。

但是，在2022年在长州的第二个案件中，长州中级人民法院裁定：“在这种情况下，真正的法律关系不是销售合同关系，而是贷款关系。” 还表示，被告St ， ， 和 掩盖了“命名为交易，实际上是借用的交易”的真正意图，这使得交易对方错误地认为交易是实际的交易。

这是可疑的销售合同交易纠纷背后的“假交易，真实贷款”？一个接近圣高洪的人告诉《时报》每周记者，圣高洪不知道所谓的“销售，但实际上是贷款”。 “ 1月7日，《泰晤士报周刊》的一名记者多次称为圣高峰证券事务代表，并在通话连接后被挂断。

是真的和假吗？

原告 （21起诉讼）于2022年4月7日成立。渗透后，由市 的 办公室100％控制。这是一家在长州市的国有企业。

被告圣高峰主要运营三个主要业务领域：数字和情报，信息服务和IT销售。最大的股东是电信科学技术研究所有限公司（ Group），截至2024年第三季度末，股东比率为12.86％。电信科学和技术研究所有限公司，有限公司是一家全权拥有的企业。它启动了两家上市公司的建立，分别是St 和 （.SH）。

实际上，长州没有参加上述笔记本电脑交易交易。

根据圣高洪的宣布，2022年九项诉讼的背景是，2021年，长胡·鲁伊（ ），长胡·奥布（ Aobu）贸易有限公司，有限公司和长州供应链管理公司，有限公司，有限公司对于 ， 将支付商品付款，并同意违反合同责任。

在2021年底，高洪技术易手。 离开了“ Group”，并成为私人企业的独资经营，但并未继续与 签订上述笔记本电脑销售合同。这也已成为争端的融合。

资料来源：

2022年1月6日，高洪技术（ ）进行了逾期付款，而长州公司（ ）在敦促货物付款但失败后采取了行动。 2022年4月，长胡公司与新成立的长州签署了一项“债务转让协议”，规定，长胡什岛将在 and Co.，Ltdd享受的“批发销售合同”中获得 的索赔及其附属权利和利益。

此后，在2022年4月12日，昌胡对圣高和高恩技术提起了上述诉讼，该诉讼在云胡市的新台北地区人民法院提起了上述诉讼，声称该公司已按照销售合同付款，该公司应支付283亿YUAN YUAN YUAN YUA，并付款15.86亿YU，时间，声称圣高恩承担债务加入的责任。

这九起诉讼是在2023年1月29日首先判决的。圣高和高恩技术的“承诺”构成了债务，也就是说，昌胡·史达（ ）赢得了此案。

但是，圣高恩和高洪技术对第一建设判决不满意，并向长州中级人民法院呼吁，该法院始终坚持认为买卖双方没有实际的商品交易。同时，“承诺”仅用于审计需求和形式，而“承诺”实际上是在2019年8月签署的，随着时间的推移。 ““承诺”不符合债务加入的构成要素或基本特征。该公司没有真正愿意提供根据批发销售合同支付货物的保证，也不意味着要加入债务。即使 已支付付款，公司也无需承担支付货物付款的义务。”圣高恩说。

在第二个实例中，长州中级人民法院发现，首先，原告，被告和批准当局对基本案件产生了误解，并认为在这种情况下，实际的法律关系不是销售合同关系，而是贷款关系。

因此，长州申请了法院更改诉讼，并根据贷款关系声称权利。此外，长州还将 ， ，Feng ，Jiang Qing和Cao 列为被告。

最初的故事逻辑是，长胡公司将笔记本电脑出售给了高洪技术，但是由于高洪技术没有付费，因此起诉了高洪技术。但是，圣高峰和高洪技术坚持认为，买卖双方没有交付所涉及的商品，第二个实例法院也认为没有销售合同关系。现在，许多被告参与其中，隐藏的秘密是什么？

贷款关系？

基于长州中级人民法院的“通知”，2024年8月，长州向法院申请根据贷款的法律关系更改所有诉讼请求。

that , ST , and with each other and used false sales as bait to lure to them with huge of funds, but the true of "named as sale, and loan" from , which made that there is a real 交易。

" and and sales with real . knew that it had not goods, but still that it had 's goods. In this way, it into the goods to , the to lose funds."

"As a , Co., Ltd. (ST ) not only a "Apply " and a " " to for the above- false , but also the of the and and in the , so that and a long-term and with it."长州说，圣高恩是高洪技术的唯一控制股东。它实际上操纵了高洪技术的业务，金融，人员和资金，这构成了个性的困惑，应该共同承担关节并承担几项责任。此外，江苏知道，高洪技术和南京金雅签署的销售合同是虚假合同，但仍然参与其中并寻求福利。他应该与高洪技术，圣高恩和南京·金雅承担几项责任。

根据圣高峰的说法，2020年，高洪技术的收入达到了24.82亿元人民币，占圣高洪总收入的46.21％。截至2021年11月30日， 未经审计的总资产为12.95亿元人民币，但其净资产仅为68,700元，应收账款总计达到128.3亿元，应付账款为12.2亿元。

St 财务报告的屏幕截图

根据“关于对 Co.，Ltd.的定期现场检查的持续监督的报告”， 在2021年的贸易业务合同的总量为2.83亿元人民币，这一部分业务影响了 Co.，Ltd.，Ltd. 2021年的收入约为2.51亿YUAN，约2.51亿Yuan Yuan Yuan Yuan Yuan Yuan Yuan约为25100亿YUAN，and YUAN约有25100亿YUAN，and YUAN约有25100亿YUAN，总计约25100万。

this case, a close to ST told the Times that ST was not aware of the of "the name is , but it is a loan. It was not until the a of from in 2022 that it was not known that had never the goods . " now based on the legal of , but the is not the and does不拥有长州公司借的资金。长胡公司无权要求该公司承担偿还贷款，利息等的任何责任。”

圣高洪表示，随着公司和外部律师团队的共同努力，与第一架判决相比，2022年九项诉讼的二手判决降低了公司对薪酬负债的责任限制。为了保护公司的合法利益免受危害，公司将根据法律向江苏高等法院提交相关材料。

所有各方很久以前就合作了

一方面，圣高洪明确表示，他将在2022年在长州进行9例案件进行重审。另一方面，有12项诉讼基本与双方基本相同，尚未尝试。

2024年4月，长州在长州新台北地区的人民法院提起了12项诉讼，声称高洪技术应支付12笔笔记本电脑的“批发销售合同”，总计约4亿元人民币，支付和利息约为1.93亿卢比。同年8月，这12起诉讼被更改为贷款的法律关系，南京·金雅（ ），江苏（ ），冯·彭菲（Feng ），江苏（Jiang ），江吉（Jiang Qing）和库·宾吉亚（Cao ）被列为被告。

它最初是长州，St 和 之间的争议，那么为什么它涉及多个被告呢？

来自时代每周的记者从多个来源得知 和 也参与了上述笔记本电脑交易。其中，南京金亚（ ）是商品的来源，江苏·凯克斯（ ）是整个物流中的链接。冯彭菲与这一系列笔记本电脑交易相匹配。

至于 ，它于2005年3月2日成立。其主要业务是计算机产品销售机构和售后服务。目前，自然人江式和吴Yaqi分别持有99.1667％和0.8333％的股份。在之前， 实际上由Cao 控制。圣高港此前曾透露过，Cao 和Jiang Qing是丈夫和妻子。

实际上，在上述情况下，原告与被告之间或多或少有商业联系。

早在2013年3月， Co.，Ltd。发表了一份公告，称该公司计划共同建立 Co.，Ltd。， ，Jiang Jia and Cao and Cao Yong和七个自然人。当年5月，该公司被注册并成立，但其名称已更改为 Co.，Ltd。（以下简称“ Gao Hong Hong ”）。根据Gao Hong Co.，Ltd。的说法，江江是江口的姐姐，曹阳是Cao 的侄子。

Co. Ltd.的屏幕截图公告

2016年， Co.，Ltd。通过向 发行股份，以100％的控制权控制了Gao ，从而收购了Gao 股票的41.77％。 因此已成为 Co.，Ltd。2016年的第二大股东，股权比率为4.45％。 2017年，当时是 的实际控制人的Cao ，然后是Gao 的董事，他加入Gao Hong Co.，Ltd。担任雇员代表董事东莞茶山律师，直到他于2022年4月辞职。

自从Gao 成为Gao Hong Co.，Ltd。的全资子公司以来，它也已成为对上市公司IT销售业务的重要支持。从2016年到2020年，Gao 的收入分别占圣高峰IT销售业务的51％，51％，60％，37％和45％。

从 Co.，Ltd.的先前年度报告来看， 首次出现在2011年的 Co. Ltd.的半年报告中。从那时起， 及其一些关联公司及其一些关联公司拥有大量的商业往来，并与上市公司和 的公司相关交易，曾经是的公司。

Co.，Ltd。的2011年半年度报告的屏幕截图

此外，江苏还是 Co.，Ltd。的合作伙伴，并首次出现在2014年上市公司的年度报告中。在2017年 Co.茶山镇律师，Ltd.的前十名股东中，还有一个名为Feng 的个人股东。直到2019年，“ Feng ”退出了 Co.，Ltd的前十名股东。

Co.，Ltd。的2014年年度报告的屏幕截图

《时代周刊》的记者注意到，近年来 和St 的工作条件较差。

根据2022年九起案件的二判决，南京金亚应返还长州总共约3亿元的资金，以及相应的利息，诉讼费用等。但是，南京·金雅（ ）已经带来了两项消费限制。除了要偿还长州之外，它还存在许多金融贷款纠纷，私人贷款纠纷和贷款合同纠纷。

圣高峰有几种保证和贷款逾期。根据该公司于2024年12月30日发布的有关子公司逾期债务和从法院收到传票的公告，该公司累计债务及其下属子公司的累计逾期余额为121.17亿元，占公司于12月31日，占公司审计的网络收藏量的34.77％。

此外，中国证券监管委员会对涉嫌非法和不规则信息披露进行了调查。以前，关于该公司的2023年年度报告和2024年第三季度报告，一些董事表明“不能保证该报告是真实，准确和完整的。”原因包括未完成21起圣高和长州之间的诉讼，未及时交付会议材料，也没有足够的审查时间，并且第三季度报告没有要求审计机构审查。

“该公司已向长州公司提起了21起诉讼，截至报告日期为8.92亿元人民币案的案件涉及的数量。在案件的进展过程中，诉讼的结果不确定性。如果公司赢得此案，则可能会在公司中遇到财务报告的风险；如果公司可能会遇到债务的风险；它可能会涉及重复的风险。圣高洪在他的2023年年度报告中说明了这一点。

记者| Liang

编辑丨歌曲ran

值班丨歌

茶山镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。