孩子是原告未经我的同意接受人工授精所生与我没有血缘关系

根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养题目的若干详细意见》第五条关于“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母糊口发生争执的，应当考虑该子女的意见”的划定，经征求孩子本人的意见，孩子表示愿意随母亲糊口，应予同意。某男现在否认当初同意某女做人工授精手术，并籍此拒绝负担对孩子的抚养义务，其理由不能成立。依照婚姻法第十五条和第二十九条的划定，不管子女随哪一方糊口，父母对子女都有抚养教育的义务。
　　摘自一九九七年《人民法院公报》第一期

　　宣判后，某女、某男均未提出上诉。 1984年下半年，夫妻二人通过熟人关系到病院为某女实施人工授精手术2次，均未成功。现哀求与被告离婚；孩子归我抚养，被告要负担抚养用度；在各自住处存放的财产归各自所有。
。 1985年初，二人到病院，又为某女实施人工授精手术3次。

　　受理此案的人民法院以为，原告某女与被告某男的夫妻感情确已破裂，经法院调解，双方同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第25条的划定，应当准予离婚。之后，夫妻双方常为糊口琐事发生争吵，又长期分居，致使感情破裂。最高人民法院于1991年7月8日在《关于夫妻关系存续期间以人工授精所生子女的法律地位的复函》中明确指出：“在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间权利义务关系合用《婚姻法》的有关划定”。假如孩子由我抚养教育，我可以负担抚养用度；假如由原告抚养，我不负担抚养用度。

　　三、财产分割双方无争议。根据婚姻法的立法精神和最高人民法院的复函划定，某女和某男婚姻关系存续期间所生的孩子，应当视为夫妻双方的婚生子女。依照婚姻法第三十一条的划定，夫妻双方对共同财产的分割协商一致，法院不予干涉干与。

　　二、孩子由原告某女抚养教育，被告某男自1996年7月份起每月支付孩子的抚养费130元，至其独立糊口时止。

　　一、准予原告某女、被告某男离婚。实施人工授精时，某男均在现场，并未提出反对或者不同的意见；孩子出生后的10年中，某男一直视同亲生子女养育，即使在夫妻发生矛盾后分居不来往时，某男仍寄去抚养费。据此，该人民法院于1996年7月15日判决：

　　受理此案的人民法院经不公然审理查明：原告某女与被告某男于1978年7月结婚，婚后多年不孕，经病院检查，是某男无生养能力。

　　被告辩称：夫妻感情虽已破裂，但是还应以和为好，若原告坚持离婚，我也同意。婚姻关系存续期间所生一子，是夫妻双方在未办理书面同意手续的情况下，采用人工授精方法所生。孩子是原告未经我的同意，接受人工授精所生，与我没有血缘关系。

原告诉称：双方婚后感情分歧，常常争吵。不久，某女怀孕，于1986年1月生养一子。同意原告对财产的分割意见。被告对我及家人从不关心，致使夫妻感情彻底破裂。