最高法第一国际商事法庭化解千万美元涉外企业清算纠纷案

东莞茶山律师获悉

最近，最高人民法院第一国际商事法庭在庭审中成功处理了一起价值超过千万美元的跨国公司清算责任案件。各相关方签署了和解协议，表明这起涉及亚欧两洲的复杂商业纠纷，借助调解途径达成了互惠互利的结局，体现了对中外各方当事人正当权益的同等维护。

有消息透露，一家瑞士企业与深圳某贸易企业之间因货物交易发生争议，经伦敦金属交易所调解，裁定深圳某贸易企业需赔偿对方超过千万美元的款项，但深圳某贸易企业的所有者，在未告知这家瑞士企业的情况下，取消了这家公司的注册，使得对方高达千万美元的债权无法实现，因此这家瑞士企业将案件提交给中国最高法院的第一国际商事法庭审理。

最高法院国际商事法庭设五人合议庭审理此案，沈红雨任审判长东莞茶山律师，潘勇锋、郭载宇、黄西武、杨蕾任审判员。

据消息，这家瑞士企业和国内企业合作多年，彼此间的经济贸易联系一直很顺畅。审判组在庭前会议中发挥了重要作用，借助证据的传递，准确找出了案件的主要矛盾点，为接下来快速、准确地推进调解工作打下了牢固基础。

矛盾已成往事，审判人员需擅长指引各方摆脱认知局限，发掘未来双方都能获益的途径。国际商事调停与一般商事调停相似，均具备自主选择、信息不公开、处置方式多样的普遍特征，不过还包含跨国界、高度专门化、快速解决的特殊属性。此次纠纷圆满解决，多亏了审判组人员的持续付出，还有委托律师的通力合作。

面对数额巨大的跨国争议、货币价值变动影响、案件牵涉事项繁杂等重重困难，最高审判机构涉外商事审判部门的审判人员以解决争端为宗旨，运用新方法同等维护本国与外国诉讼者的正当权利，借助协商化解僵局。

调解期间，由于涉案款项数额极为可观，案件一度因全球货币行情大幅变动造成协议条款频繁变更，合议庭及时察觉潜在危机，主动介入进行沟通，促使双方迅速商定并签署最终调解结果，成功防范了货币变动的风险，确保了调解结果的稳固性，这既实现了跨国债务的妥善解决，也体现了国际商业准则与中国法律思维的高度融合。

承办法官杨蕾说明，案中企业内部审批环节多，程序较为繁琐，合议庭主动介入，积极推动相关方简化审批过程，建立快速审批通道，大幅缩短了调解协议执行周期，为解决类似跨国复杂案件提供了有益参考。

审理这起案件的审判人员，在审理案件期间，有效融合了国际商业规范与中国法律实践经验，圆满化解了中外当事人之间的重大争议，达成了最优的司法成果。最高法国际商事专家委员会专家委员刘敬东表示，运用调解途径促成中外企业实现互利共赢，妥善解决国际商事仲裁裁决的履行争议，体现中国司法机关一直以来的立场，即支持国际仲裁。

刘敬东指出，最高法国际商事法庭审理此案后迅速化解了争议，这证明了公正、高效、简便、费用低的处理涉外商业纠纷的模式，再次体现了我国建设一流营商环境的司法责任。

最高法民四庭二级高级法官龙飞，担任国际商事法庭协调指导办公室主任，他谈到，最高法国际商事法庭始终把调解这一“东方经验”运用到案件审理中，调解工作覆盖诉讼的每一个环节，同时设立了“一站式”国际商事争议多元化解体系。现阶段，该综合平台已经吸纳了十家仲裁组织茶山镇律师，其中包括中国国际经济贸易仲裁委员会和香港国际仲裁中心，同时还包括中国国际贸易促进委员会调解中心以及上海经贸商事调解中心这两个调解组织，确保了诉讼、调解、仲裁三者之间的紧密配合。

最高法国际商事法庭官方网站增设了集成式服务窗口，公布了该窗口的操作规范，旨在帮助涉事双方便捷地通过互联网选用先期独立判断、协商化解、争议裁判或司法裁决等多样途径处理跨国经济争议。

到2025年6月19日为止，最高人民法院国际商事法庭一共接收了42起国际商事案件，并且已经处理了36起案件，案件的当事人来自意大利、日本、韩国、新加坡、美国等21个不同的国家和地区，审结的案件中，有7起是通过调解、促成和解或者撤诉的方式解决的，这占了所有审结案件的19.4%，通过调解达成的金额超过了15亿元。（经济日报记者 李万祥）

茶山镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。