以法之名收官：一曲正义赞歌，勾勒正邪较量法治画卷？

东莞茶山律师获悉

最近在中央电视台播出的《以法之名》节目，既能够反映社会现实，又是一首歌颂正义的作品，描绘了人在法律与情感之间挣扎时，所保有的微小希望。

法治剧水平持续提升、品质日益精良，前晚央视8套播出的《以法之名》凭借“直面问题”的深刻视角、入微的描绘和紧凑的推进，描绘了一幅善恶交锋、法治守护的生动景象，为法治类作品发展注入了强劲动力。本剧由傅东育、郑世龙掌镜，张译、李光洁、蒋欣等实力派演员担纲主演，是一部聚焦法治领域的作品，背后有最高检影视中心作为联合制作单位，确保了剧情在检察侦查层面的严谨与深刻，通过36集的篇幅，描绘出现代法治建设的真实面貌。这部剧蕴含着法治发展的重要信息，其艺术表现力已经超越了常规法治剧的叙述范畴。

一、叙事破冰：在司法领域中凸显正义

《狂飙》和《人民的名义》各有侧重，《以法之名》则展现出不同风貌，它不同于《狂飙》采用的“双线并行讲述”方式，也区别于《人民的名义》聚焦的“高层权力运作”，《以法之名》坚持的写实手法，为法治类剧集开创了新路径。它凭借别致的观察角度、非凡的素材取舍和精良的制作水准，给观众带来了一次检察办案题材的感官享受，并且促使人们就法律与人道、创作与现实等议题展开了深刻探讨。

《以法之名》首次将镜头对准惩治司法不端、保障司法公正的检察侦查工作。故事从海东省检察院重新审理“万氏集团涉黑案”开始，本是一起看似寻常的案件，但随着调查深入，逐步曝光了隐藏的黑暗，牵扯出诸多盘根错节的利益关系。这种直面问题的叙述方式，让观众明白维护公平正义的过程充满坎坷，即便是站在正义前沿的司法工作者，也有可能迷失方向。

该剧擅长运用悬疑手法，这是其突出之处。开头场景极具冲击力：黑帮老大万海在审判席上突然推翻供词，指责司法机构设计陷害他。这一情节充满戏剧性，犹如解剖刀般揭示了司法运作的复杂层面。随后，检察厅检察官乔振兴意外离世，并被指控为幕后黑手，紧接着，匿名信件直指李人骏，每一个情节变化都深深吸引着观众的注意力东莞茶山律师，促使他们急切地探寻真相，一步步揭开谜底。

这部作品和一般惊悚悬疑剧不同，它不主要靠恐怖气氛吸引人，而是通过展现司法体系精密的运作方式和角色生活的真实面貌来制造悬念。看客们既能享受故事情节，又能借此认识检察部门侦查工作的具体步骤和挑战，同时感受到法律人士处理棘手案件时的不易。洪亮和郑雅萍等人茶山镇律师，在处理案件时，精准察觉到司法人员偏袒违法的蛛丝马迹，接着凭借无畏的胆识和坚定的意志，进一步追查案件深层的犯罪团伙以及渎职行为。

现实生活里，司法系统内部的不平衡，像毒害公平正义基础的害虫，极大削弱了司法的权威以及民众对法律的信心。这个剧本直击这一社会问题，用现实主义的笔法进行构思，围绕公众对司法公平的强烈愿望来讲述故事，展现了影视作品选题立意的真切性，突显了创作者的社会担当和艺术魄力。

为了让观众全面认识人民检察官的日常活动与职责范围，该剧在情节编排和角色塑造方面构思巧妙。在描绘检察官工作时，不仅呈现案件查办过程中的惊险场面，也细致表现他们在处理错综复杂的人际交往、工作负担以及法律与情感矛盾时的心理活动。洪亮在处理案件时，既要顾及与同窗好友、市检察院检察长李人骏的私交，也要体察已故检察官乔振兴家属的嘱托，这种情节安排让观者了解到检察官作为常人的特质，使角色显得更加真实生动。

二、人物塑造：在情与法中寻找人性

角色塑造的繁复性，是这部剧现实风格的关键所在。洪亮堪称现代法治理念的生动体现，这个角色颠覆了常规检察官的形象，以平凡之人的姿态登场，这个在国企拿到三倍高薪的检察官，却为离开省检察院四处奔波，面对岳父省政协副主席江旭东时谨小慎微……描绘出一个被社会人际牵绊的中年人形象。

在重新调查万海案件期间，他面对昔日同学李人骏的惊人变化，再次显现出果断坚决的工作风格。他最终竟从十三年前的一起积案——即“1.31枪击事件”中，揭露了犯罪团伙早在当时就已形成规模。这种性格特质，体现了执法者在职业操守和个人遭遇之间的矛盾，在侦办万海案件时彰显了原则的坚定，对公平的执着，这为法治发展提供了鲜活例证。

角色形象摒弃了固定刻板印象，始终在善恶界限间摇摆不定，颠覆了人们的固有看法。万海在法庭上改变供词，既是挑战司法公正，也是对抗权力庇护的绝望挣扎。谢鸿飞表现得更为复杂，身为司法人员却收受贿赂，面对调查时竟援引法律条款为自己开脱，其扭曲的心态让人感到恐惧。

尤为耐人寻味的是李人骏这个角色的刻画。他担任东平市检察院的临时负责人，并非一个非黑即白的形象。他在寿宴上对座次安排的在意，在柳韵面前表露的官场心绪，都表明这个“脚踏实地的理想家”如何在困境中扭曲。万海集团的法律顾问张文菁在法庭上喊出了“万海没有罪”的强烈控诉，这一举动将茶山律师的职业操守与司法系统中的黑暗面推向了顶点。这种多维度的角色刻画，让《以法之名》不再局限于简单的善恶较量，而是深入探讨了法律界“人在困境下如何坚守良知”的深刻问题。

《以法之名》在呈现正邪较量时充满张力，同时它也深入地阐释了法治理念。“凡属黑恶势力务必肃清，绝不姑息任何违法者”，这句台词言简意赅地说明了司法公正的要求，既要避免错判无辜，也要严惩犯罪分子。整部剧借助众多具体案件和鲜活人物，让观众认识到法律不仅是惩治犯罪的手段，更是维护社会公理、保障民众权益的重要支柱。它让人们意识到，法律体系自身的修复能力也在体现，公平正义也许需要时间，但终究不会消失。

三、社会镜像：在艺术虚构中印证现实

《以法之名》播出之时，正值最高检检察侦查厅正式揭牌，这一巧合现象，恰恰说明了法治剧的社会意义。剧中描写的“检察侦查”情节，在现实中获得对应，这种创作与现实之间的呼应关系，让这部剧成为审视中国司法变革的一个独特窗口。

《以法之名》的现实意义体现在它紧贴社会实际。人们普遍知道，政法系统在和平时期付出最多、牺牲最大，堪称英雄模范层出不穷的杰出集体。全国政法队伍中涌现的英雄模范形成了崇高无比的精神标杆，他们汇聚成昭示公平正义的璀璨光芒，历经时光洗礼，依然触动人心。当前，确实存在一些不良现象，比如案件不予立案，积压案件不予查处，有罪行为不予追究，甚至为黑恶势力提供庇护等，这类失职腐败行为持续损害政法队伍的声誉，也动摇着司法的公信力，这正是全国政法系统实施全面且深入的政法队伍整肃并力求常态化的重要原因。

剧中乔振兴及其家人的不幸遭遇，牵动了众多观众的心弦。乔振兴遭遇不幸离世，反被黑帮诬陷，妻子周梅承受舆论压力，被所在学校辞退，女儿也失去了继续学业的机会，原本和睦的家庭转瞬间陷入困境。这种对普通人生活的真实描绘，恰恰彰显了法治剧的强大魅力，其最终目的在于对个体命运的深切关注。

《以法之名》突破了常规法治剧的界限，被视为剖析中国发展变革时期社会面貌的典型范例之一。剧中描绘的检察机关侦查机制从零到一的演进，生动反映了当代中国法治体系的发展历程。这种逼真的戏剧冲突形成了《以法之名》不可多得的审美意义，它既是一部记录法治建设的剧集，也是一首歌颂公理的颂歌。

《以法之名》回应了社会各界对于公正合理之期望。健全的法律制度、严谨的司法执行、广泛的守法意识是法治的基本要求，同时更需要确保公平正义得以实现和维护。正因如此，“公正是法治的根本所在”“司法是保障社会公正的最终屏障”，务必“全力确保民众在每一起诉讼中都体会到公正合理”。

剧中展现的检察办案机制革新更显实际价值。第十一检察局“自我革命”的工作方针，关联着2018年国家监察制度层面的关键变革。当洪亮一行打破单位界限实施协同办案时，人们能够真切体会到司法体系改良的艰难与进步。这种文艺作品与生活实际的相互印证，让该部剧集拥有了超越消遣的深层意义。

观众对这部剧的革新非常赞赏。这部作品寄托着法治的理想，深刻阐释了司法公正的真谛。洪亮在剧终时所说的“我们处理的不只是案件，而是他人的人生”，引发了观众强烈的情感共鸣。从某种角度来看，《以法之名》展现了法治中国发展过程中的不易与成就。最高检发起“雷霆·2025”专项行动后，剧里司法系统内的腐败分子得以曝光，这表明“刀刃向内”不只是文学创作手法，更是当前司法领域革新发展的实际体现。

茶山镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。