一年一度网络安全攻防演习落幕，透视新趋势与挑战

东莞茶山律师获悉

年度网络安全实战对抗活动已经结束，这既是检验公司及机构安全系统构建水平的一次综合评估，也是洞察将来安全动向、完善防护措施的宝贵时机，从2016年开展初步尝试，到现在扩展到整个行业，实战对抗演练走过9年，已经展现出攻击行动真实化、防御机制规范化、活动常规化的显著特点。

与去年相比，今年攻防演练透露出了网络安全的新趋势。

攻击的猛烈程度和强度大幅增强。攻击演练的开展方式和潜在风险种类变得丰富，增加了多种专门攻击，包括高级持续性威胁、零日漏洞攻击、资料盗取、加密勒索等。这些攻击手法隐蔽性更强，破坏力更大，给防御方的安全防御体系带来巨大考验。

另有一些情况，人工智能、物联网、大数据、云计算等科技持续进步并彼此融合，技术难度日益增加，使得攻击者持续发掘新的薄弱环节，大型模型和智能应用等变为可能受侵害的目标，网络不安全的情况正从个别扩展到整体。

网络攻击手段与工具持续进化升级

中世纪城堡的守卫措施必须应对不断改进的围攻手段，现代网络保护机制也需要持续进行攻防模拟来加固屏障，攻击与防御手段的此消彼长已经成为网络保护领域的关键讨论点。

随着实践积累日益增多和网络安全措施普遍采用，对抗演习的进攻方法持续扩充，越来越多地运用漏洞利用、身份伪装等新颖战术，呈现出多元化趋势，变化明显。回望2016年至今的实战对抗过程，攻击方法的演变轨迹十分明确，其难度与技艺水平正以几何级数速度增强。

2016年，网络实战攻防演练刚开始发展，主要关注点都在互联网的入口位置或者内部网络的分界线上。根据演练的效果显示，从互联网方向发起的攻击通常效果显著，一旦最外层的防御系统被攻破，向其他区域扩展以及跨区域进行攻击往往变得很容易。

二零一八年，防守方对攻击行为的侦测、识别能力显著提高，攻击难度随之提升，促使攻击队进行整体性强化。随着参与演练单位的防御水平大幅改善，攻击队着手采用更为隐秘的攻击手法，诸如身份伪装、钓鱼无线网络、供应链渗透、电子邮箱系统入侵、加密通道等，攻防演练与网络实战的相似度进一步提升。

2020年，惯常的入侵手段效果日渐减弱，攻击方转而钻研如何借助软件系统及安全工具里的破绽实施攻击。譬如许多领域会部署VPN设备，便可通过该设备的未知缺陷发动攻势；又或者运用欺骗、暴力破解、密码简单等手法获取账号授权，从而跳过外部访问步骤，直接潜入内部网络进行横向移动。

2021年，双方较量持续激化，防守方的检测与防御水平显著增强，同时攻防技巧也迅猛进步，这导致进攻方的行动开销和挑战程度急剧增大。攻击方转而广泛采用欺骗策略，从电子信箱诱骗延伸至即时通讯工具等多种社交途径，乃至实施物理入侵、近距离渗透，意图突破安全防线，迅速渗透内部网络。

2023年对抗范围创下空前记录，防守方和进攻方参与机构均接近300家，同时漏洞披露数量也约为300个。需要高度关注的是，针对能源、金融、交通等核心信息系统的侵袭，已经显现出体系化、商业化的倾向：实施侵扰的团伙不再是松散的技术力量，而是构建了“搜寻缺陷-执行入侵-贩卖信息”的完整价值链条，其采用的侵袭技巧与实际网络犯罪活动几乎没有界限。网络攻击的攻击手法多种多样，既有简单的病毒木马，也有复杂的APT攻击；攻击的目标和规模也各不相同，既有黑灰产的小规模窃取行为，也有勒索软件引发的大规模勒索事件；随着技术的不断发展，网络攻击所使用的手段和工具也在不断更新换代，攻击者的“武器库”持续扩充中。

数字技术飞速发展，网络攻击的方法论持续演进。依据近期对抗性测试的收获，攻击策略显现出若干突出动向，给防护机制带来普遍性难题。

攻击方式变得多种多样。过去，攻击者主要针对服务器、终端等关键设备，现在，智能设备例如智能摄像头、工业传感器，办公场所的自动服务终端小程序，以及微信平台包括公众号、小程序、企业微信等，都变成了新的攻击目标。供应链入侵和诱骗入侵成为主要攻击模式，攻击者不再直接针对目标机构，而是设法侵入其上下游供应方和协作单位的系统，凭借“绕道策略”攻破防御体系。

真实案例表明，犯罪分子常在供应链公司的更新补丁中暗藏有害程序，骗取用户实施“标准更新”，借此远程操控相关网络；又或者伪造微信办公群信息，哄骗职员点击虚假网址，盗取公司内部网络的使用权。

接下来，攻击手段在隐秘性和智能性方面不断进步，导致防御工作的复杂程度急剧提升。攻击方法的演变过程十分明确，起初是基础的脚本式工具，后来发展为能够解析的专用软件，接着是采用脚本操控的浏览器或应用程序模拟器，现在则出现了能够进行屏幕录制模拟、模仿人类真实操作的智能型工具。这些工具能够自动执行漏洞检测、未知漏洞搜寻、密码破解尝试、关键信息提取等工作，并且可以模拟人的行为模式，比如随机进行点击、控制输入间隔，以此躲避审查系统。此外，使用者还能开发定制化接口，让这些工具实现模块化与系统化应用，进而打造出全自动化的攻击流程，显著增强攻击的效能和隐蔽程度。

第三，API接口成为攻击者重点瞄准的对象。这与数字化时代的业务特点紧密相连，API即应用程序接口，充当系统间数据传输与业务功能实现的纽带，其安全防护能力直接关联到核心信息与业务运行的安全保障。攻击者借助恶意指令、越权渗透等手法，能够轻易利用接口缺陷突破防火墙、入侵监控系统等常规安全措施，非法窃取用户隐私、交易资料等核心数据，甚至可以直接修改业务内容、终止服务运行。

第四，当前混合攻击方式应用愈发普遍，促使攻击手段向更精细、更快捷的方向发展。借助机器学习技术，攻击者得以使用更为高级的攻击手段。系统通过解析目标系统的防护机制、数据传输特点，能够迅速找出防护漏洞，为后续人工干预提供明确方向。此外，机器学习还能自主设计多种攻击形态，以规避特征库的检测。防御团队必须持续研发新的守卫手段和战术，来对抗持续加大的进攻强度。

承受不断加剧的攻击威胁，安全防护部门大多陷入只能做出反应的窘境。这种窘境的关键问题在于，来犯者只要攻破一处防线就能成功（例如获取重要资料、设置隐蔽通道），而防御者必须做到所有环节严密无缺，任何细小的失误都可能变成无法弥补的漏洞。大部分安全状况表现出“补救式处理”的倾向性——当系统遭受数据窃取或被植入隐蔽通道时，安全团队往往借助记录检查、流量异常检测等手段识别入侵迹象，但到那时为止，造成的损害已经无法弥补。伴随业务平台的迅速增长，暴露的可攻击环节不断增加，维护安全体系的费用持续攀升，抵御威胁的难度持续加大。

解决这个难题的核心，在于转换观察角度——不再局限于被动防守，而是同时融入对手思维，审视整个入侵过程。瑞数信息凭借丰富的一线对抗经验，归纳出多种攻击模式的惯用手法及应对策略，并明确了关键防护环节。

实际网络攻击中，攻击者的行为模式表现为逐步深入的方式。在起始阶段，会集中攻击那些关注度不高且防护能力较弱的系统，例如陈旧的业务系统、测试环境，或是存在重大安全风险的设备，以及第三方服务商的接口和运维服务的通道等容易得手的对象。攻击者会先收集目标信息，例如了解企业的整体架构、掌握员工的详细信息，接着进行漏洞的扫描，探测可能的攻击路径，并尝试破解账号密码，以此逐步攻破外围的防御体系。上网之后，对方会实施人工突破、利用未知或已知缺陷、绕过安全防护(包括杀毒程序、设备拦截)、取得命令行访问权等手段，逐步渗透到核心内部网络。接着搜集设备清单、操控重要装置、提高使用等级，从而全面掌控整个网络局势。

供应链遭遇攻击时，对方手法更倾向于绕圈子，先找出处理机密信息的软件服务商，这类公司通常和目标机构联系紧密，接着把它们当作中转站来行动选定目标之后，借助供应商系统里未被发现的或者尚未修复的安全缺陷实施渗透，或者在程序代码里面加入有害模块，一旦供应商遭到污染，便借助跨区域连接（例如借助加密通道、远程控制台）去接触目标机构的机密信息。同时，还会运用虚假信息骗取供应商职员吐露身份认证信息，从而直接取得目标系统的进入许可。最后，利用资料窃取、数据加密要挟等手法达成入侵意图。

从敌方角度审视，网络保护工作还遭遇诸多体系化难题。资产种类急剧增加，规模持续扩大，涵盖大量物联网装置、云端资源以及各类应用程序接口，使得安全工作人员无法彻底识别所有潜在威胁位置，攻击的潜在入口既广泛又难以界定。另外，产品供应环节关联紧密，从核心供应商到各级分支合作方，安全规范缺乏一致标准，因而产生了明显的防护薄弱环节。内部各个单位对安全的关注水平很不相同，员工的安全观念高低不一，很容易构成“人为隐患”。另方面，零日漏洞难以预料，它让防御系统存在“最弱点”，一旦遭到攻击，通常引发严重问题。

构筑纵深防御体系 从被动防御到主动对抗

实际对抗测试多次表明：网络不存在绝对稳固的状态，唯有持续完善的防护机制才有效果。遭遇种类繁多的智能攻击方式时，临时寻找依靠、匆忙处理的方法已经不再管用，必须运用整体观念建立完善的保护措施，完成从“被动抵挡”到“主动拦截”的根本转变。

常规的被动安全措施属于“事后补救”类型，主要运用隔离、修补边界等单一技术手段，安全设备彼此孤立，导致出现“局部问题局部解决”的局面。与之相对，主动安全注重“事前预防”，需要先分析当前安全布局，以提升防护能力为重点，对整个企业安全框架进行优化，构建起“各层级协同、实时应对”的立体防护体系，从而在问题发生前就加以控制。

对于防御方来说，仅靠一个产品无法确保安全，需要建立多层次的防御架构，同时具备全方位的监视功能，并且实现快速有效的配合，这些都是取得网络保卫战胜利的必要基础。

依照主动防御思想，瑞数信息革新了传统网络安全的运作模式，推出了动态安全措施，能够达成零日攻击防护（通过识别工具动作直接阻止）、漏洞扫描防护（将漏洞和敏感内容加以隐藏）、动态干扰（借助动态封装和代码混淆来迷惑攻击者），并且借助数据安全检测与应急响应系统（DDR）来抵御勒索行为。此外，瑞数WAAP超融合平台能够承载众多安全设备，涵盖所有应用路径，实现多重安全机制协同作用，协助核心设施建立安全防护体系。

瑞数信息在0day漏洞防护上不拘泥于分析漏洞特征的传统方法，而是着眼于0day漏洞利用工具本身的行为特点。任何类型的漏洞攻击，工具的攻击行为都会体现出非正常操作的特征，例如请求过于频繁、访问路径固定等。动态安全技术能够根据这些行为特征直接识别出工具攻击，并立即进行拦截。这种方法无需等待漏洞特征库的更新，就能对未知的0day攻击形成普遍性的防御能力。

在防护渗透测试时，系统借助漏洞掩盖、机密资料变形、实时测验等手段打造“迷雾遮蔽”，将重大、一般风险缺陷和网页层级布局藏匿，让探测工具无从探知确切的系统构造。对于核心数据（诸如数据仓库地址、登录凭据），运用即时加密处理，即便被侦测到也难以加以运用。此外，向检测设备传输实时验证任务，例如无规律的数字组合或需要推理的问题，以此分辨人类与机器的活动，有效阻止程序化探测程序的运行。最后，确保入侵者无法获取任何有利用价值的资料东莞茶山律师，从而失去实施攻击的依据。

瑞数信息在防御技术领域，运用了两种创新手段，分别是动态封装和动态混淆，以此达成主动干扰的目的。代码结构可动态调整，让破解者无法还原逻辑；变量名和函数名会随机更改，打乱攻击者的脚本运行；调试工具的追踪会被拦截，让非自动化分析更加困难；认证数据实时刷新，即便获取也无法持续使用；攻击路径如代理或VPN会被识别，从而阻断整个入侵过程。这些技术不依赖任何特征或规则，从根本上干扰攻击行为的实施。

面对不断加剧的勒索行为茶山镇律师，瑞数信息的数据安全检测与应急响应系统即DDR，成功建立起一个涵盖备份、检测及恢复的完整防御流程。运用加密存储、异地存储等方法保障资料能够“复原”；持续观察异常加密情形（比如成批文件加密、勒索信息制作），立刻发出警示；一旦遭遇攻击，能够迅速找回存储资料，将服务停滞时刻减少到最短，稳固数据防护的最终屏障。

瑞数信息在此基础之上，发布了WAAP超融合平台，达成安全能力的联合运作。此平台能够承载WAF(Web应用防火墙)、Bots防御、0day攻击抵御、应用DDoS防御、API安全防御等多项安全工具，既可以单独应用，也能组合使用，涵盖Web、移动App、H5、API及小程序等众多应用场景。借助分阶段联合防护体系，例如前端干扰和后端拦截相互配合，同时结合异常活动检测和威胁信息共享，达成一个警报触发则整体应对的效果，帮助公司在复杂的网络状况下便捷地建立全面的保护架构。

瑞数信息的动态安全方案已普遍用于电信、银行、行政机构、学校、医院、公司等核心行业，为网页、手机应用、微站点、数据接口等构建全面保障，大幅减少了安全隐患与财产损失，此外，瑞数信息深度介入多项国家网络安全核心任务，在大型活动、重要时段强化安全屏障。

网络攻击手段不断更新，安全演练不再局限于技术比拼，而是发展为整体性对抗。瑞数信息借助动态防护与人工智能的紧密结合，成功解决了零日漏洞、多源低频攻击等棘手问题，同时运用主动干预、智能应答的防御策略，为重要基础设施建立了稳固的安全防线。往后，在人工智能和网络安全的紧密结合下，瑞数信息将不断推动动态防护手段的革新，促使网络安全从原先的被动抵御转变为积极的对抗，从而为数字经济的稳健运行提供有力保障。

茶山镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。