北京通州法院判遗产继承案：侄女与四姑姑平分遗产份额

东莞茶山律师获悉

近期，北京市通州区人民法院对外披露了一宗涉及遗产继承的争议案件。在该案中，刘某在离婚后不幸患上重病，生活无法自理。在此期间，他的四位姐姐主动承担起照顾他的责任茶山镇律师，长达14年之久。然而，刘某去世后，他的女儿对四位姑姑提起诉讼，要求继承其父亲的房产和存款。四位姑姑则反驳称，侄女并未对其父亲尽到赡养责任，因此不应享有遗产继承权。经过法院的审理，最终判定侄女与四位姑姑应平分刘某的遗产，每人各得遗产的五分之一。

四姐妹轮流扶养患病弟弟14年

刘某与张某于1993年正式步入婚姻殿堂，婚后他们共同孕育了女儿安安。然而，到了2003年，这对夫妻选择了结束婚姻关系，并在离婚协议中商定，女儿安安将由张某负责独自抚养。

2004年4月，刘某离婚后不久不幸身患重病，北京一家医院经过诊断，确诊其处于持续性植物状态，并伴有乏氧性脑病、继发性全身肌张力障碍、症状性癫痫以及肺部感染。从那时起直至2017年7月29日刘某离世，他始终维持着植物人状态，癫痫症状持续不断，必须依赖药物维持病情稳定，并且需要定期就医以清除肺部积液。

在长达十四年的时间里，刘某由他的四位姐姐负责全天候的照料，涵盖了从日常生活的照料到生病时的就医等各个方面。在这期间，安安年仅九岁，还未成年，而当刘某离世时，安安刚好完成了大学学业，因此他并未对刘某进行过照顾，同样，刘某也没有向他支付过抚养费。刘某去世后，安安承担了支付丧葬费用以及墓地相关开销的责任。

刘某离世后，留下了一套房产及一部分银行存款。安安自认是刘某唯一的首位继承人，理应继承刘某的全部遗产，因此将刘某的四位姑姑告上法庭，要求继承刘某名下的房产和银行存款。而四位姑姑则反驳，认为安安没有履行好赡养责任，不应继承遗产，她们四人承担了更多的抚养义务，应当分得相应的遗产。

法院：四姐妹承担了主要扶养义务，可分遗产

法院审理后认定，刘某在离婚后不久便出现病症，并被确诊为植物人状态。尽管刘某尚未达到老年阶段，但他的病情具有特殊性，这要求他必须得到长期的照料。这种照料不仅包括对日常生活起居的细致关照，还涉及到持续的医疗费用开销。在此情形下，刘某的四位姐姐依次对刘某进行了长达十四年的细致照料，同时负担了大部分的医疗开销和日常生活费用，理应被视为已履行了主要的赡养责任。

刘某的四姐行为超出了法律所规定的职责范畴，这主要源自她对家庭的深厚责任和对亲情的执着坚守，同时也是对尊老爱幼、亲情深厚、兄弟情深等中华优秀传统文化的传承与弘扬，体现了对社会主义道德的积极践行，有力地传播了互助互爱的社会主义核心价值观。依照相关法律法规，尽管刘某的四位姐姐作为第二顺序的继承人，她们承担了主要的赡养责任，因此，她们同样有资格获得刘某遗产的分配。

刘某陷入植物人状态时，安安年仅9岁，尚未达到成年；而刘某离世之际，安安刚好完成了大学学业。尽管安安未曾尽到赡养责任东莞茶山律师，刘某也未曾履行对安安的抚养职责。此外，在刘某去世后，安安承担了其丧葬费用及墓地相关开销，作为刘某的第一顺位继承人，安安理应获得遗产分配的权利。

法院最终裁定，安安、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁五人应均等分割刘某的遗产，每人继承遗产的五分之一。判决下达后，安安对判决结果提出上诉。二审法院审理后，驳回了安安的上诉，并确认了原判。至此，该案件已正式生效。

新京报记者 张静姝 通讯员 马帅 方迎君

编辑 甘浩

校对 李立军

茶山镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。