河南省内乡县人民法院婚约财产纠纷

东莞茶山律师获悉

近年来，婚姻契约财产纠纷案件数量持续增长。河南省内乡县人民法院成立调研组，对该院2015年至2018年审结的婚姻契约财产纠纷案件进行专题调查。

一、基本情况

1、案件数量逐年增加。 2015年至2018年，内乡法院共审理婚姻契约财产纠纷案件137起，其中2015年26起，2016年31起，2017年38起，2018年42起，案件数量不断增长。

2、诉讼标的额大幅增加。该案涉案金额已从往年的数万元、数十万元，增加到现在的数十万元甚至数百万元。许多家庭背负着高昂的彩礼负担，不堪重负。

3、诉讼标的比较混乱。农村支付和接受彩礼的主体不仅包括订立婚约的男女，还包括双方的父母、亲戚和媒人。这些人往往作为诉讼主体参与诉讼，造成诉讼主体相对混乱。

4、结案方式主要为调解和撤诉。法院审结的137件婚姻合同、财产纠纷案件中，调解结案49件，驳回37件，调解撤诉率为62.7%，判决结案51件，占37.3%。

5、举证困难。实际上，支付彩礼时，通常只有男女双方的父母和媒人在场。由于缺乏有力的证据证明彩礼的数额常常存在争议。

2.原因分析

1、法律观念淡薄。根据我国婚姻法规定，男女双方必须自愿到婚姻登记机关办理结婚登记。结婚证是合法婚姻的唯一证明。但从本院审理的案件来看茶山镇律师，婚姻双方往往遵循当地农村习俗，讲究大量彩礼、奢华婚礼仪式作为缔结婚姻的必要条件。男方家庭往往需要花费大量金钱，先办婚礼再登记结婚的现象较为普遍。

2、婚恋观错位。许多农村青年男女按照当地习俗结婚。一方面，一些女孩的父母认为付聘礼是理所当然的，常常利用订婚之机索取大礼。另一方面东莞茶山律师，经济能力有限也很大程度上导致了农村住宿的匮乏。已婚青年男子的选择有限，在婚姻和爱情中处于被动地位，必须支付高额彩礼。

3、感情基础薄弱。在当前的纠纷中，男女之间的婚约大多是由父母或媒人订下的。他们彼此缺乏了解，情感基础薄弱，心智不成熟，缺乏责任感。婚约仪式对双方没有什么约束力。而且，农村年轻人普遍外出务工，时间和精力有限，导致“闪婚”增多，择偶的随意性增大，影响婚恋关系的稳定性。

4、订婚同居带来的爱情与法律的斗争。目前，该院辖区农村青少年在性观念、贞操意识等方面正处于新旧交替时期。有些人过于自由，而另一些人则过于保守。然而，90%以上的人是在订婚后开始同居的。婚约解除后，在未登记结婚是否返还彩礼的问题上，民俗、道德与法律之间存在冲突，导致纠纷增多。

5、彩礼的种类越来越多，金额越来越高，一次性全部退回比较困难。目前聘礼的种类很多，有面礼、礼金、小礼、三块钱、衣服钱、手机钱、离婚礼金、压盒钱等，金额有从过去的八九千元增加到今天的七万八万元。更多的。尤其是男方买车需要付给女方的金额高达数十万甚至数十万元。一次性把钱退回来是非常困难的。该男子必须提起诉讼以确保其债权。

三、对策建议

1、引导正确婚恋潮流。不断增加的彩礼不仅给一方带来沉重的家庭负担，也扭曲了婚姻关系的本质。有关部门要对广大群众进行婚姻法等基础法律知识教育，树立和弘扬现代婚恋观，革除借婚索产、高额彩礼等陋习，营造良好的婚姻新风尚。各级妇联等部门要高度重视这一问题，号召革除陋习，大力宣传引导婚恋新风尚。

2.增强公民法律意识。要加强婚姻法及其司法解释的宣传，消除对婚姻契约的误解。例如，为了防止纠纷，需要对婚姻合同中的财产关系进行适当定性，让公众知道举办婚礼不能等同于受法律保护的婚姻关系；增强必要的证据意识，在送大额彩礼等时注意保存证据。加强此类典型案件的巡回审判和司法宣传，达到“审一案、教大家”的宣传效果。

3.统一诉讼主体。可以规定，男女及其父母均应列为共同原告和共同被告。在婚约财产纠纷中，结婚的是男方和女方，但接受彩礼的一方往往是女方的父母，难免会造成责任方的混乱。因此，鉴于农村彩礼大多由父母出资或收取，将父母双方列为共同原告和共同被告，有利于澄清案件事实，促进矛盾纠纷的一次性解决。

4.规范彩礼返还理由和比例。根据相关司法解释，聘礼是否应该退还，由法官根据新娘是否登记、是否同居、生活是否困难等因素来判断，往往导致标准不一致。为此，建议在充分考虑我国传统习俗和现状的基础上，同居时间长短、是否有子女、是否怀孕、所付彩礼的用途、过错责任等其他具体情况应当纳入彩礼返还的考量，并对彩礼返还的各种考量标准设定不同的权重，增强可操作性。

5.加强婚姻契约财产纠纷多元化解决。一是加强民间调解。人民调解等民间调解力量及早介入，可以及时化解纠纷，避免矛盾激化；二是搭建对接平台。积极延伸纠纷解决职能，法院可与村委会、社区居委会、人民调解委员会等建立婚姻合同财产纠纷诉讼调解对接机制，指导上述组织调解婚姻合同财产。纠纷；三是构建畅通对接机制。法院要加大诉前指导力度，构建畅通对接机制，完善对接流程，对调解成功的案件及时提供司法确认。

（研究团队成员：程砚洲、李华、周振毅、杨惠文）

茶山镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。