艾特律宝：二十年茶山律师行业经验

东莞茶山律师获悉

关于艾特路宝 |中国茶山律师事务所管理软件专业品牌，二十年茶山律师行业发展经验，提高茶山律师工作效率，提升律师事务所管理水平，打造茶山律师生态平台圈

以下法律法规（裁判案件）已被纳入艾特路宝法律数据库。订阅“艾特路宝”后即可查看、下载全部内容！

1.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法解释[2020]17号）

01、第二条 当事人持有的欠条、收据、欠条等债权凭证未注明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出了基于事实的抗辩。人民法院经审查认为，原告不具备债权人资格，裁定驳回诉讼。

2.天津市高级人民法院《民间借贷案件审理指南》（津高发[2020]22号）

02. 诉讼主体的认定及第三方催收贷款的责任

贷款人按照借款人的指示，按照合同直接将款项支付给第三方收款人的，借款人为被告。实际收款人可以根据当事人的请求作为证人参加诉讼。

借款人就实际借款关系和贷款金额提出基于事实的抗辩时，应当追加实际收款人作为第三人参与诉讼。

经审查，被告并非实际借款人，向原告依法说明变更当事人情况，但拒不变更的，应当判决驳回诉讼请求。

03.第三方支付贷款的诉讼主体及责任认定

贷款人按照借款合同指示第三人直接向借款人支付款项的茶山镇律师，贷款人为原告。根据当事人的请求，实际付款人可以作为证人参加诉讼。借款人就实际借款关系和借款金额提出基于事实的抗辩时，应当追加实际付款人作为第三人参加诉讼。

经审查，认为原告并非实际贷款人，遂裁定驳回诉讼。

04. 只有部分贷款人起诉当事人并确定责任

有两个或两个以上的贷款人，并且只有部分贷款人对借款人主张权利。贷款人的连带债权为可分割债务，且部分贷款人仅就自己的贷款份额向借款人主张权利的，应当允许。

如果贷款人的连带债权属于不可分割的债务，且只有部分贷款人对借款人主张权利，且要求借款人对所有贷款人承担责任的，应当追加其他贷款人为共同原告，但其他贷款人均已明确表示他们已放弃对借款人的权利。主张权利的除外。其他放弃债权的贷款人单独向借款人提起诉讼的，不予受理。

05.仅起诉部分借款人的诉讼主体及责任认定

借款人为两个以上，贷款人仅对部分借款人主张权利的，应当向贷款人说明是否追加其他借款人为共同被告。贷款人申请追加的，予以准许；如果贷款人坚持不添加，可以允许。 ，但应依职权添加其他借款人作为第三方参与诉讼。

06.企业法定代表人、负责人以企业名义对外借款的诉讼主体及责任认定

企业法定代表人、负责人以企业名义与贷款人签订民间借贷合同，且借用物品实际用于企业法定代表人、负责人个人自用的，贷款人主张企业承担还款责任，予以支持。但能够证明贷款人知道或者应当知道法人章程或者法人职权限制法定代表人或者负责人对外借款权限，或者贷款人与法定代表人恶意串通的除外损害企业合法权益的。

企业因上述情况不承担还款责任，贷款人依据民间借贷合同要求企业法定代表人或负责人承担还款责任的，予以支持。

企业申请增加法定代表人或者负责人作为第三人的，根据案件审理需要决定是否允许。贷款人要求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，应当准许。

07. P2P网贷平台诉讼主体及责任认定

借款人与借款人通过P2P网络借贷平台签订借款合同东莞茶山律师，贷款人与平台建立中介合同关系，除非平台明确承诺或者根据现有证据可以推断其同意为贷款提供担保。 P2P网络借贷平台故意隐瞒与订立合同有关的重要信息或者提供虚假信息，造成贷款人财产损失的，应当承担损害赔偿责任。

在案件审理过程中，为查明案件基本事实，可以依法追加P2P网贷平台作为第三方参与诉讼。

3、浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》（浙高院〔2009〕297号）

08、持有欠条等债务凭证的当事人被推定为债权人，具备原告资格。

被告对原告的资格提出异议，并提供充分证据证明债权凭证持有人不是债权人或者债务受让人的，可以驳回诉讼。

09、欠条上记载的借款人被推定为债务人，具备成为被告的资格。

原告提起诉讼时应当有明确的被告。被告人不清楚的，案件不予受理。如果案件已经受理，应当驳回诉讼。

案件审理过程中，发现被告虚构借款人或者以已注销的法人或者其他组织名义借款等行为的，应当通知原告变更被告。如果原告拒绝改变或者无法改变，则可以裁定驳回起诉。经认定被告姓名是借用、冒用且无过错的，应当驳回诉讼。

十、两个以上贷款人共同主张的，只有一个或者部分贷款人对借款人提起诉讼的，法院应当追加其他贷款人为共同原告，但其他贷款人明确放弃对借款人主张的除外。借款人。其他放弃债权的贷款人单独对借款人提起诉讼的，不予受理。如果诉讼已被受理，则驳回诉讼。

11、连带责任保证中，贷款人仅起诉借款人或仅起诉保证人的，法院不会主动追加保证人或借款人为共同被告。如果被诉担保人主张借款人参与诉讼，经法院解释，贷款人仍不申请将借款人追加为共同被告的，法院可以仅审理担保诉讼。

4.浙江省高级人民法院民二庭《关于商事审判中若干疑难问题的理解》（浙发民二[2010]15号）

12、在审理商事合同纠纷案件中，原告申请追加被告配偶或者原配偶为共同被告的，法院是否应当准许？

我院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第八条就配偶或前配偶作为当事人的问题提出了原则性意见。审理买卖、合同等商事合同纠纷案件，依据合同相对性原则等原则，配偶或者原配偶不是合同当事人或者没有其他应当承担民事责任的情形的，根据法律规定，仅以配偶或原配偶不是交易当事人这一事实为依据是不恰当的。合同当事人之一的配偶或前配偶被添加为共同被告。

原告提供的证据表明商业合同对方及其配偶或前配偶严重涉嫌恶意串通逃债的，法院可以将对方配偶或前配偶列入合同根据原告的申请，作为共同被告。

5、重庆市高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》（2011年8月23日）

13.一般情况下，民间借贷纠纷当事人为借贷合同约定的原告和被告。无书面借款合同的，其他资信证明中载明的贷款人和借款人为原告和被告，本意见另有规定的除外。

14.涉及两个以上共同债权人的贷款纠纷，只有一个或者部分贷款人提起诉讼的，人民法院应当通知其他贷款人参加诉讼，但其他贷款人明确放弃对借款人债权的除外。其他放弃债权的贷款人单独向借款人提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，人民法院裁定驳回诉讼。

涉及两个以上共同债务人的贷款纠纷，贷款人仅起诉部分借款人的，人民法院应当追加其他借款人为共同被告。

6.安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》（皖高发[2013]470号）

15、借款合同或者借条、收据、欠条等资信证明中记载的出借人和借款人，是民间借贷纠纷的当事人。

贷款人、借款人有两个以上，只有其中一个或者部分贷款人提起诉讼的，应当通知其他贷款人参加诉讼；如果贷款人仅起诉一名或部分借款人，可以将其他借款人列为共同被告。

第十六条 债权票据未载明债权人的，债权人提起的诉讼应当受理。能够认定原告不享有债权的，应当驳回原告的诉讼请求。

7、四川省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》（2016年7月27日）

17、第三方借款主体的认定

在民间借贷中，贷款人按照借款人的指令直接向第三方收款人支付款项的，借款人是被告。诉讼过程中，当事人对借款合同标的无争议的，实际收款人可以作为证人参与诉讼，查明借款交付事实；借款人否认收到贷款的，人民法院可以追加实际收款人作为第三人参加诉讼。 。

在民间借贷中，第三方按照贷款人的指令直接向借款人支付款项的，贷款人是原告。诉讼过程中，当事人对借款合同标的无争议的，实际付款人可以作为证人参与诉讼，查明借款交付事实；借款人否认收到贷款的，人民法院可以追加实际付款人作为第三人参加诉讼。

十八、关于冒用他人名义借款的主体认定

贷款人与名义借款人签订借款合同且贷款实际由第三方使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的对方，由名义借款人承担还款责任责任。

如果名义借款人向贷款人披露实际使用者，当事人的真实意图只是以名义借款人的名义借款，名义借款人并不实际参与借贷关系的履行，也没有参与借款关系的履行。享受借贷活动优惠的，应认定实际使用人为实际借款人，并由实际使用人负责还款。

19. 欠条中的贷款人姓名与原告姓名发音相同，但字形不同。认定原告作为诉讼主体的资格。

自然人之间、自然人与企业、其他组织之间的借贷，当事人未按照规范书写借条，以同音、近音书写姓名，或者使用通用名等其他名称的，持有债权证明的当事人提起民间借贷诉讼时，人民法院应当受理，并根据其他证据作出判决。当被告对债权人的资格提出抗辩但无证据证明时，可以认定原告的诉讼主体资格。

20. 有两个或两个以上贷款人或借款人，并且只有部分贷款人提起诉讼或只有部分借款人被起诉。

信用证上的贷款人有两个以上，且难以区分是连带债务、股份债务还是连带债务，仅部分贷款人对借款人提起诉讼的，人民法院应添加其他贷款人作为共同原告。然而，其他明确放弃对借款人权利的贷款人则被排除在外。其他明确表示放弃债权的贷款人单独向借款人提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，人民法院应当裁定驳回诉讼。

债权凭证中有两个以上借款人，难以区分是连带债务、股份债务还是连带债务，且贷款人仅对部分借款人提起诉讼的，人民法院可以请求贷款人是否将其他借款人添加为共同债务人。被告人的意见。贷款人坚持不追加支付的，人民法院可以依职权追加支付。

8.江苏省高级人民法院《审理民间借贷纠纷案件会议纪要》（苏高发[2013]1号）

会议认为，人民法院审理民间借贷纠纷案件，要正确理解和适用民法通则、合同法、婚姻法等法律和相关司法解释的规定，严格审查当事人的真实意思表示。以及相关案件事实，准确认定合同性质和合同性质。责任主体。

21、在共同借款人的贷款纠纷中，贷款人仅起诉部分借款人的，人民法院应当向原告说明是否追加其他借款人为共同被告。如果贷方坚持不添加其他借款人，则可能会允许。

22、当事人以借款为目的签订房屋买卖合同作为担保的，人民法院应当认定双方当事人主张房屋买卖行为构成民间借贷关系。贷款人基于房屋买卖关系提起诉讼，请求履行房屋买卖合同、办理房屋过户登记手续的，人民法院应当向贷款人说明根据民间借贷关系变更诉讼请求。 ;贷款人坚持不变更的，人民法院应当裁定驳回。其诉讼主张。

9.上海市高级人民法院《民间借贷纠纷案件办案要求指南——被告答辩审查》

23、原告非贷款人抗辩审查要点

（一）原告是否持有债务凭证；

（二）借条、贷款协议等债务凭证是否注明出借人，如是否有出借人代表签名、出借人是否有签名、借据等是否提及被告向谁借钱;

（三）是否有证据证明原告向被告支付了费用？如果是其他人向被告付款，原告应提供付款指示证明；

（四）被告是否曾向原告偿还过债务或者支付过利息。

24. 被告抗辩自己不是借款人时的审查要点

（一）欠条等债务凭证上是否注明借款人；

（二）是否有证据证明原告向被告支付了款项，被告是否将款项转让给他人；

（三）被告或者其他人是否曾向原告偿还过款项或者支付过利息。

25. 被告人抗辩自己不是保证人时的审查要点

（一）欠条等债权凭证上是否载明担保人；

（二）信用证上有被告签名并确认签名真实性的，应当审查被告是否对签署欠条有合理解释；

（三）按照法律规定需要办理担保登记的，是否已经登记；

（四）贷款人、借款人、被告之间的关系；

（五）是否超过保证期限或者超过保证期限；

（六）原告是否曾要求被告承担责任或者被告是否担任担保人向原告返还贷款、支付利息。

26.网贷平台不承担责任抗辩审查要点

（一）网贷平台的网络推广、广告等平台服务的相关描述；

（二）网络贷款平台与出借人、借款人签订的相关协议对平台服务内容作出约定，出借人与借款人签订的贷款协议是否含有担保责任的约定；

（三）网络贷款平台向贷款人和借款人提供的实际服务情况；

（四）网贷平台收费标准及依据。

27. 被告针对非共同借款人辩护的审查要点

（一）被告或其内部机构是否在欠条等债务凭证上签字、盖章；

（二）被告与出借人、借款人的关系；

（三）被告是否表示有代偿或者参与债务的意思表示。

28、被告法人、非法人组织主张其法定代表人、负责人是借款人的审查要点

（一）贷款协议约定的借款人；

（二）借款是否用于公司生产经营。

10、上海市高级人民法院《关于贯彻审判与执行兼顾原则的若干意见》（沪高院〔2007〕135号）

29、债权人对债务人及其配偶或前配偶提起诉讼的，即使债务人的配偶或前配偶不是合同当事人，备案部门一般也应准许。

三十、审理案件时，当事人申请将债务人配偶追加为案件当事人的，一般应当予以批准，并应当认定该债务是否属于连带债务。债权人仅以债务人为被告起诉并胜诉，但又要求债务人的配偶或者原配偶承担连带责任的，由司法部门认定并处理该债务是否属于连带债务。

31、执行过程中，申请人申请追加债务人配偶或者原配偶为被执行人，且该债务是债务人婚姻关系存续期间形成的，执行部门一般应当推定为连带债务，并追加裁决;根据《关于审理债务及连带债务案件适用法律若干问题的解答》，如果难以推断债务属于连带债务，可以引导申请人起诉当事人的配偶或原配偶。执行承担连带责任的，备案部门一般应当允许。

11、北京市高级人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的会议纪要》（2013年12月27日）

32.人民法院受理民间借贷案件后，应当对当事人的资格进行审查，注重当事人身份和民事行为能力的真实性。

33、被告为自然人，原告提起诉讼时仅提供被告的姓名、性别、工作单位、住所或者经常居住地等信息，根据上述信息无法判断被告是否存在的，人民法院可以裁定驳回诉讼。

12、吉林省高级人民法院民二庭《关于商事审判若干疑难问题的解答（一）》（2014年12月16日）

34、如何认定委托贷款合同中原告的资格？

答：《最高人民法院关于委托贷款协议纠纷案件如何认定诉讼主体资格的批复》（法府[1996]6号）规定：“委托贷款协议履行过程中发生纠纷的，借款人未按期偿还贷款的，贷款人（受托人）可以以借款合同为由向人民法院提起诉讼。贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款协议的受托人作为被告和借款人向人民法院提起诉讼。”《合同法》第四百零二条规定：“受托人。名义上是在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时明知受托人与受托人之间存在代理关系。校长合同直接约束委托人和第三人，除非有明确证据证明合同仅对受托人和第三人有约束力。 “前述批准和法律的规定并不完备，发生冲突的，优先适用合同法第四百零二条的规定。借款人订立合同时，借款人知悉贷款人与贷款人之间的代理关系时，应当适用合同法第四百零二条的规定。委托人直接起诉借款人的，借款人订立合同时不知道贷款人与委托人之间关系的，人民法院不应当依据前述答复的规定裁定驳回案件；这人民法院不 当当事人之间存在代理关系时，应当按照前述答复的规定认定原告的主体资格。

13.《最高人民法院关于委托贷款协议纠纷诉讼主体资格如何认定的批复》

经过研究，答案如下：

三十五、委托贷款协议履行过程中，因借款人未按时偿还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼。 ;贷款人坚持不起诉的，委托人可以以委托贷款协议的受托人为被告、借款人为第三人向人民法院提起诉讼。

批准文号: 发复[1996]6号

14、郑州市中级人民法院《关于审理民间借贷案件有关问题的纪要》（法官纪要[2019]1号）

36. 贷款人身份审查。

贷款人为自然人的，应审查其年龄、职业、与借款人的关系、借款人与贷款人其他家庭成员的关系、过往诉讼情况、贷款次数等；贷款人为法人或者其他经济组织的，应当审查贷款人与单位的关系、单位负责人、贷款人的经营和财务状况等。

37.第三方贷款资金收付主体的认定。

如果贷款人声称按照借款人的指示直接向第三方支付款项，则借款人为被告。在诉讼中，当事人对借款合同标的无争议的，实际收款人可以作为证人参与诉讼，查明借款交付事实；借款人否认建立贷款关系或者否认收到贷款的，可以将实际收款人追加为第三方。人们参加诉讼程序。如果贷款人声称该款项将由第三方按照其指示直接支付给借款人，则贷款人应作为原告。在诉讼中，当事人对借款合同标的无争议的，实际付款人可以作为证人参与诉讼，查明借款交付事实；借款人否认建立贷款关系或者否认收到贷款的，可以将实际付款人作为第三方参与。诉讼。

38. 贷款凭证不表明贷款人的身份。

如果原告凭欠条等未注明贷款人的贷款凭证提起诉讼，应根据付款凭证、贷款账户名称等综合认定原告资格。

39、借款人名义贷款主体的认定。

贷款人与名义借款人签订借款合同且贷款实际由第三方使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的对方，名义借款人应当承担还款责任。如果名义借款人向贷款人披露实际使用人，当事人的真实意思表示仅存在于名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与贷款关系的履行，也不享受借款人的利益。借款活动中，当事人应当将实际使用人认定为借款人，并负责还款。

40. 有两个或两个以上贷款人或借款人，并且只有部分贷款人提起诉讼或只有部分借款人被起诉。

贷款凭证上有两个以上的贷款人。如果难以区分股份债务和连带债务，且只有部分贷款人对借款人提起诉讼，则应追加其他贷款人为共同原告，但应明确表示放弃共同原告。对借款人采取法律行动。其他主张权利的贷方被排除在外。其他明确表示放弃债权的贷款人已单独对借款人提起诉讼的，不予受理；如果诉讼已被受理，则驳回诉讼。

贷款凭证上借款人为两个以上，且难以区分份额债务和连带债务，且贷款人仅对部分借款人提起诉讼的，人民法院可以依职权追加主张。

41. 确定仅起诉担保人而不起诉借款人的实体。原告仅起诉担保人而不起诉借款人的，属于连带责任担保，人民法院认为有必要借款人参加诉讼的，可以追加借款人作为共同被告参加诉讼。 。

15、南京市中级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》（宁中发审委会[2010]4号）

42、欠条等债务凭证上未注明贷款人的，持有欠条等债务凭证的一方被推定为债权人，具备原告资格。

被告对原告的资格提出异议，并提供充分证据证明债权凭证持有人不是债权人或者债务受让人的，可以驳回诉讼。

43、签署欠条等债务凭证的借款人，被推定为债务人，具备被告资格。原告提起诉讼时应当有明确的被告。被告人不明的，不予受理；已受理的，裁定驳回案件。

在对案件的审判期间，如果发现被告以被取消的法人或其他组织等的名义组成了虚构的借款人或借钱，则人民法院应通知原告改变被告。如果原告拒绝改变或无法改变，人民法院可能会驳回起诉。如果发现被告的姓名是借用或假定的，而他没有过错，则应驳回诉讼。

44。如果在两个或多个贷方之间有共同债权人的权利，只有一个或一部分贷方对借款人提起诉讼，人民法院应将其他贷方作为同谋，除了其他贷方明确指出的其他贷方除外他们放弃了对借款人的权利。如果另一个放弃其债权人权利的贷方对借款人提起诉讼，则不会接受；如果接受诉讼，将驳回诉讼。

45。在联合责任担保中，如果担保合同有效，并且贷方只起诉借款人或仅诉讼担保人，则人民法院将不会主动将担保人或借款人作为共同被告。如果被告担保人声称借款人参与了诉讼，但是在解释后，贷方仍然不适用于将借款人作为共同被告人添加，那么人民法院只能听到有关担保合同的诉讼。

16。宁博中级人民法院“理解私人贷款纠纷案件中的几个问题”

46。加入联合贷方和借款人

如果有两个或以上的贷方，只有一个或部分贷方对借款人提起诉讼，则法院应将其他贷方作为共同规定。但是，如果其他贷方明确表示他们已经放弃了对借款人的主张，则无需将其作为原告添加。如果法院在审查中认为提起诉讼的贷方的索赔有效，则可以命令借款人将整个贷款偿还给贷方。如果其他贷方后来对借款人提起诉讼，则法院不接受诉讼。如果已经接受了诉讼，则法院应裁定驳回诉讼。

如果有两个以上的借款人，而贷方只起诉一个或一部分借款人，则法院应将其他共同借款人添加为共同被告。

17.上海第一中级人民法院“企业贷款纠纷案件的审判思想和判决关键点”

47。借款人考虑的因素

公司贷款需要协商并实际由自然人进行操作。如果发生争议，则可以根据合同内容，处理贷款的人的身份以及签名和密封来确定借款人。

①如果单位的官方印章不固定，签署人是法定代表或负责单位的人，则资金的目的应集中在

法律代表或负责人可以代表单位和个人进行贷款。在审判期间，法院可以根据资金目的确定借款人是实体还是个人。如果法律代表或负责人以单位的名义借钱，则原则上将偿还贷款。但是，如果将钱用于个人生活或消费，则贷方可以将法定代表或负责人命名为共同被告或第三方。如果法律代表或负责人以个人的名义借钱，并将借贷的物品用于单位的生产和运营，则贷方可能会要求单位和个人承担共同承担。

②如果单位的官方密封固定，但该单元否认官方密封的有效性，或者该单位的官方印章未固定，但该单位拒绝签署机构的机构当局，则应重点审查机构当局

如果法律代表或具有代理机构的人在贷款合同上盖章该部门的官方印章，表明贷款是以单位的名义该单位无权担任代理人，应承担法律后果。 。如果贷款合同未用该单位的官方印章盖章，则应重点关注签署人与机构当局之间的关系。如果该单位否认签署人的机构权限或签署人的机构权限尚不清楚，则法院可以从正式和实质性方面进行审查。

正式地，法院可以审查名义借款人的身份，货币的协议目的，签署人披露的身份，签署人与单位之间的关系以及密封局面。如果名义借款人是单位或其下属部门，则合同规定贷款用于该单位的运营或生产，签署人明确指出，借贷行为是正式行为，或者已出现在涉及的项目现场，并且合同用项目部门的印章盖章或负责该项目。该人的签名已被确认，贷方还验证了签名人的身份和代理权限。通常，该单位可以被认为是借款人。相反，应根据实质进行进一步的检查，仅仅是因为此，就不能仅仅将单位作为借款人否认。

本质上，法院可以审查贷款中涉及的单位或项目是否实际存在，签署人是否已签署了类似的合同或处理付款解决方案，代表该单位签署了合同，以及是否真的将钱转移到了单位的帐户它没有转移到该单位的帐户，但最终被使用。单位生产和操作。如果审查后满足上述条件，则法院应确定该部门是借款人。

18。深圳中级人民法院的“审理私人贷款纠纷案件审判的判断指南”

48。债务文件的持有人，例如未指定债权人的债权人，被认为是债权人，并且具有原告的资格。如果被告辩称原告对案件没有直接利益，则应承担举证责任。

49。如果某些联合贷方提起诉讼，则人民法院应将其他贷方作为共同原告，除非其他贷方明确表示他们已经放弃了对借款人的权利。如果其他放弃债权人的权利档案的贷方将对借款人分开诉讼，则人民法院将不接受此案。如果已接受此案，则应裁定驳回起诉。

19.太极人中级人民法院的“指导私人贷款争议案件（2012年）中的几个问题的指导意见”

50。在正常情况下，涉及私人贷款纠纷的当事方是贷款合同中指定的原告和被告。如果没有书面贷款合同，则贷方和借款人在信用文件中陈述，例如贷款，核心内容，询问信，等等。

51。如果未在贷款凭证上指定债权人，则假定持有IOU和其他债务凭证的一方是债权人，并且具有原告的资格。如果被告对原告的资格提出异议，并提供了足以证明债务证书持有人的证据不是债权人或债务的受让人，则可以驳回诉讼。

52。在对案件的审判期间，如果发现肇事者以一个被取消的法人或其他组织的名义或其他不合格的情况下构成虚构的借款人或借钱，则可能会被驳回。如果发现被告的姓名是借用或假定的，而他没有过错，则应驳回诉讼。

53。在涉及两个或多个债权人的私人贷款争议中，如果只有一个或一些债权人起诉，则应添加其他债权人参加诉讼。但是，不需要添加其他明确放弃对债务人的债权人的债权人。如果其他放弃索赔的债权人分别提起诉讼，则不会被接受；如果接受诉讼，将驳回诉讼。

如果有两个以上的债务人，而债权人只起诉一些债务人，它将向当事方解释是否将其他债务人添加为共同被告。如果各方不申请加法，则应允许。

54。在联合责任担保中，如果担保合同有效并且贷方仅起诉借款人或仅诉讼担保人，则人民法院应向当事方解释，如果当事方不适用以添加担保人或借款人是一个共同被告，可能不会增加加法。如果被告担保人声称借款人参与了诉讼，但是在解释后，贷方仍然不适用于将借款人作为共同被告人添加，那么人民法院只能听到有关担保合同的诉讼。

第55条。当企业的法律代表以个人的名义签发贷款凭证时，人民法院应将个人列为一方；当企业的合法代表以企业的名义签发贷款凭证时，人民法院应将企业列为一方。如果当事方对借款人是合法人还是自然人有争议，则人民法院应根据借款人的记录，合法人的官方印章，法定代表的私人印章，签名等来做出字面解释。证书，结合还款情况，交易习惯和日常生活经验，可以识别借款人。

茶山镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。