袁*与陈*离婚纠纷案二审审理详情及

东莞茶山律师获悉

试用过程

在上诉人袁*与被上诉人陈*离婚纠纷案中，对湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅建民一初字第00915号民事判决书不服。向本法院提出上诉。本院于2014年6月25日受理该案后，依法组成合议庭，由马法官*担任审判长，刘法官（审判长）、代理法官沉*参加审议。 2014年8月29日，本案公开审理，上诉人袁*的委托代理人宋*、被上诉人陈*到庭参加诉讼。经合议庭审议，本案现已审结。

一审法院查明

第一次审查发现，袁*、陈*于年月日登记结婚，婚后无子女。婚后，两人因感情不和，在2013年多次发生纠纷。陈*受到竹山县公安局行政处罚。现在袁*以夫妻感情已经破裂为由，向陈*提出离婚。

一审法院认为

一审认为，袁*、陈*结婚后，因生活中的琐事发生矛盾。陈*多次殴打袁*，导致两人关系破裂。陈*同意离婚，并向袁*提起诉讼，要求与陈*离婚。该请求应予批准。袁*请求陈*归还婚前财产比亚迪汽车茶山镇律师，但因未能提供证据而未被支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、准予袁*、陈*离婚。 2.驳回袁*的其他主张。案件受理费200元，由人民币*承担。

一审判决宣判后，袁*不服一审法院上述判决，向本院提出上诉：请求二审法院撤销原判第二项，改判袁**婚前用个人财产购买的比亚迪汽车（EC-）是其个人财产。

被上诉人陈*口头答辩称：上诉人袁*的陈述与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

上诉人袁*、被上诉人陈*均未在二审规定的举证期限内向本院提交新的证据。

二审认为，一审法院查明、认定的事实属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，当事人有责任为其主张提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由承担举证责任的当事人承担不利后果。上诉人袁*提交的银行提款凭证只能证明袁*的银行存款在2013年购车时使用过，但袁*的银行存款是否为袁*的个人婚前财产？财产、袁*和陈*存在差异，袁*没有其他证据支持。袁*应承担未能提供证据的法律责任。因此，袁*请求判决比亚迪汽车归其个人所有的上诉不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：

二审判决结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费为200元东莞茶山律师，由人民币*承担。

该判决为最终判决。

裁判日期

2014 年 9 月 15 日

茶山镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。