何观舒茶山律师解析：虚开增值税专

东莞茶山律师获悉

虚开增值税专用发票罪裁判要点（2024年编）第1部分

何冠书：茶山律师虚开增值税专用发票罪、茶山律师为税务犯罪辩护

1、判断摘要：循环开具增值税专用发票的目的，主观上是为了旧账转新账，应对上级单位的年度审核。其目的不在于骗取国家税收；客观上，整个过程是一个开环偏置和一个闭环循环。该扣除未造成国家税款流失，不符合虚开增值税专用发票罪的构成要件。他没有罪。

1.1.案例一：王某某虚开增值税专用发票案

1.2.原审法院：河北省某人民法院

1.3.判决结果：关于原审被告人王某某是否犯虚开增值税专用发票罪。案中证据可以证实，为了应对某煤炭公司上级单位的年度审计，根据王某某的安排和策划，在没有真实煤炭货物交易的情况下，济南某某公司、某某煤炭公司、山东XX公司使用账户内流通资金1500万元，三人开具增值税专用发票。济南某公司向某煤炭公司开具增值税专用发票9联3联，价税总额1亿元，税额1579万元；某煤炭公司向山东某公司开具增值税专用发票95张，价税总额1亿元，税额1582万元；山东某煤炭公司向济南某公司开具11张增值税专用发票，价税总额1亿元，税额1582万元。 3家公司均已获得税务机关的抵扣认证。虚开增值税专用发票罪的危害本质是通过虚开骗取税款扣除。行为人主观上没有骗取扣税的意图，客观上没有造成国家增值税的任何损失。它不应该被用作犯罪行为。对虚开增值税专用发票罪予以处罚。本案中，原审被告人王某某在济南公司、煤炭公司、山东公司之间安排、策划银行资金划转，循环开具增值税专用发票茶山镇律师，主观上不存在需要进行旧账转新账并应对上级单位的年度审计。骗取国家税收的目的；客观上，3家公司循环开具增值税专用发票，未发生实际货物购销交易，且均已进行进项税额抵扣，并按规定向主管税务机关申报纳税。整个过程开环扣除和闭环扣除并没有造成国家税收的损失。王某某的行为不符合虚开增值税专用发票罪的构成要件，不宜以虚开增值税专用发票罪定罪处罚。河北省人民检察院关于“王某的行为不以虚开增值税专用发票罪定罪处罚”的意见，原判决、裁定适用法律错误，建议改判王某及其辩护人对“王某主观上不存在骗取国家税收的目的，客观上没有造成任何损失”的意见。造成国家税收损失，不构成虚开增值税专用发票罪。”辩护及辩护意见应当采纳。 ...判决如下：...2。原审被告人王某某无罪。

2、判决摘要：善意取得虚开增值税专用发票，不构成虚开增值税专用发票罪。

2.1.案例二：王某甲虚开增值税专用发票案

2.2.原审法院：衡水市A人民法院

2.3.判决结果：本院认为……原审被告人王某甲虽未提出上诉，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第233条的规定，经对该案进行综合审理，根据国税发(2000)187号《国家税务总局关于纳税人善意取得虚开增值税专用发票处理的通知》 《关于问题》规定，买方王某甲与卖方张某之间存在真实的货物交易。卖方开具的所有货物数量、金额、税额均与实际情况相符，没有证据表明买方知晓该销售情况。如果买方提供的专用发票是通过非法手段取得的，买方不会因偷税漏税或骗取出口退税而受到处罚。因此，案卷证据表明，原审被告人王某甲不具备犯罪的主观特征，其行为不构成虚开增值税专用发票罪。 ...判决如下：...8。原审被告人王某甲被宣告无罪。

3、判决摘要：涉案单位在发生真实交易时，因不明原因，向与其无购销关系的其他人开具购货发票。这种行为是否造成国家税收损失以及损失金额无法通过税务审计报告来确定。已确认，证据不足，无罪

3.1.案例三：胡某某虚开发票抵税案

3.2.原审法院：江西省某人民法院

3.3.判决结果：本院认为，被告瑞昌市A纺织实业有限公司、霸州B贸易有限公司通过Chi公司进行棉花交易。交易经交易合同、付款凭证及迟某的证言确认。公诉机关在没有具体、充分证据证明没有实际发生货物交易的情况下，指控被告单位瑞昌A纺织实业有限公司、被告人胡某某犯虚开特种增值罪。税务发票。事实不清，证据不足。本院对此不予支持。被告瑞昌市A纺织实业有限公司在发生真实皮棉交易时，出于不明原因，向与其不存在购销关系的朱某某等人开具了进货发票。这种行为是否给国家税收造成了损失？税务审计报告和损失金额均无法确认。因此，公诉机关指控被告单位及被告人胡某某虚开扣税发票。证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：被告人瑞昌市A纺织实业有限公司、被告人胡某某他们无罪。

4、判决摘要：货物实际以关联方式销售给收款人，且关联人向收款人开具增值税专用发票的，不应认定为虚开增值税专用发票罪税务发票，此人无罪。

4.1.案例四：陈某某虚开增值税专用发票案

4.2.原审法院：黑龙江省某县人民法院

4.3.判决结果：鉴于控辩双方争议焦点，结合本案相关事实和证据，总结及裁定如下：……二、关于发行特殊价值的性质- 关联企业的增值税发票

本院认为，《国家税务总局关于纳税人开具增值税专用发票有关问题的公告》（国家税务总局公告2014年第39号）及其解释明确表明，一方实际上以隶属关系的形式向收款人出售。对于货物，关联方向收款人开具增值税专用发票的，不构成虚开。最高人民法院研究室关于《如何认定以“关联”相关公司名义开展经营活动性质并允许相关公司虚假发行特殊价值的意见的复函》（法研[2015]58号）本人开具增值税专用发票》认为，关联方以关联形式实际向收款人销售货物，且关联方向收款人开具增值税专用发票的，不属于刑法第205条规定的“虚开增值税专用发票”的情形。据此，如果货物实际以关联方式销售给收款人，且关联人向收款人开具增值税专用发票，则不应认定为虚开增值税专用发票罪，陈某某的行为不构成虚开增值税专用发票罪。虚假开具增值税。专用发票犯罪。

本院认为，黑龙江省木兰县人民检察院指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪的证据，未达到证据可靠、充分的标准，犯罪事实不清。公诉机关指控的罪名不成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条第二款、第一百九十五条第（三）项的规定，判决如下：被告人陈某某无罪。

5.1.案例5：张某某虚开增值税专用发票

5.2.原审法院：石家庄市某人民法院

5.3.本院认为，上诉人（原审被告人）张某某是否犯有虚开增值税专用发票罪。

一、根据《国家税务总局关于纳税人开具增值税专用发票有关问题的公告》（2014年第39号）精神，A公司作为纳税人，通过张某某开具增值税专用发票。向B公司、C公司等开具发票的行为符合本公告要求必须同时满足的三个条件，即“一、纳税人销售货物2、纳税人向收款纳税人收取销售货物、提供应税劳务或者应税劳务的税款，或者取得销售款项的索取凭证；纳税人应当按照规定向收款纳税人开具增值税专用发票，增值税专用发票的相关内容与销售货物、应税劳务或者提供应税劳务一致，且增值税专用发票是纳税人依法取得并开具的。它自己的 姓名。 “本案存在事实事实，药品购销活动中，A公司作为纳税人，向作为收款纳税人的B公司、C公司支付款项，该公司与北京A公司销售了货物；上述公司将货款汇至A公司账户，A公司就所售商品收取货款，A公司开具的增值税发票相关内容与所售商品一致，发票内容真实，且本次特殊增值； A公司合法取得税务发票，且因此，A公司向上述公司开具增值税专用发票不构成对外虚开增值税专用发票。

二、根据国家税务总局办公厅下发的《关于解释》精神，张某某与A公司的关系与《解释》第二种情况所列的第一种隶属关系情况一致，即“二、以关联形式开展经营活动在社会经济生活中是常见的。本公告如何适用于关联活动，需要根据不同情况确定。一、关联方是否向关联方销售商品收款纳税人以关联方名义提供增值税应税劳务或者应税劳务，以关联方作为货物的销售者或者应税劳务或者应税劳务的提供者，向收款人开具发票。根据相关规定，增值税专用发票属于本公告规定的情形。“本案中，张某以A公司名义向上述公司销售货物。因此，A公司应予开具增值税专用发票。”成为纳税人。本案中以A公司名义开具增值税发票与解释中提到的第一条隶属关系完全一致。根据《解释》的解释，这种隶属关系符合《39号公告》所述的不构成虚开增值税专用发票罪的情况，因此不构成虚开增值税专用发票罪。

三、我所曾致函国家税务总局询问吴二、夏的情况是否符合国家税务总局“39号公告”的规定。国家税务总局办公厅于2015年7月15日向国家税务总局发出函件，关于河北省石家庄市中级人民法院涉税问询函，答复明确：“根据贵院函件提供的信息，吴某二、夏某与河北D药业有限公司之间的关系符合本条第一款规定的关联关系情况。 《国家税务总局关于纳税人开具增值税专用发票有关问题的公告》第2号（国家税务总局公告2014年第39号）2、夏某系关联人，A公司。是关联人。”从税务专业角度来看，该答复否定了吴某二、夏某虚开增值税专用发票罪的定罪依据。本案中张某与A公司的关系与A公司的关系如出一辙。吴二、夏和A公司。

四是《最高人民法院研究室征求意见的复函》（法研[2015]58号）对《国家税务总局关于发行特殊有价证券有关问题的公告》第一条——《纳税人增补税收发票》（2014年第39号）），即“关联方实际向关联方销售货物的”收款人以附属关系形式向收款人开具增值税专用发票的，不属于刑法第二百零五条的规定。 ‘虚开增值税专用发票’”此外，《批复》还认为，“1996年10月17日的《关于若干适用问题的解释》虽然尚未废止，但该解释是在新政实施前制定的”。 1997年刑法。根据我院《关于认真学习宣传贯彻中华人民共和国修改后刑法的通知》第五条《中华人民共和国刑法》（发发[1997]3号）规定，修改后的刑法施行后，凡是明文废止的刑法，按照全国人民代表大会常务委员会的有关决定和补充规定，最高人民法院原发布的司法解释不再适用。但在修改后的刑法有关规定的实质内容没有发生变化的情况下，人民法院在刑事审判工作中不会发布新的司法解释。 “其他与修改后刑法规定相抵触的司法解释不再适用”，按照现行刑法第二百零五条关于虚假增量的规定执行。对于增值税专用发票罪的规定，您可以继续参照本解释的适用规定进行合理选择。其中，该解释中关于“开展实际经营活动，却让他人为自己开具增值税专用发票”的解释也构成虚假开具。该规定与虚开增值税专用发票罪不符，不应继续适用；如果继续适用本解释的上述规定，关联发行案件也将被作为犯罪处罚，这显然是不妥当的。 ”

综合上述讨论，可以认定张某某的上述行为不构成虚开增值税专用发票罪。基于上述行为，原审判决认定张某某犯虚开增值税专用发票罪，系适用法律错误。张某某及其辩护人提出的相关上诉理由及辩护意见正确，本院予以支持。

综上，依法应当认定上诉人（原审被告人）张某某的行为无罪，应作出无罪判决。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第一百九十五条第（二）项、第二百三十条第三条的规定。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，判决如下： 二、上诉人（原审被告人）张某某：无罪。

5、判断摘要：交易双方存在长期业务关系，无其他证据证明所开具的增值税专用发票并非真实交易中发生的。认定虚开增值税专用发票罪构成犯罪不妥。

6.1.案例六：马某、毛某虚开增值税专用发票

6.2.原审法院：贵州省某人民法院

6.3.判决结果：本院认为……因贵州A公司与湖北B公司有长期业务往来，除原被告马某、毛某在侦查阶段的供述外，没有其他证据证实三人的供述。增值税专用发票。没有发生真正的交易。贵州省人民检察院支持抗议，但没有提交新证据。因此，抗诉理由及贵州省人民检察院出庭检察官出具的陈述为：“白某某、马某某、毛某某虚开增值税专用发票的犯罪事实清楚”一审判决认为，白某、马某、毛某的行为不构成虚开增值税专用发票犯罪定性不准确，适用。法律规定错误，建议依法改判。”该法院意见不能成立，本院不予采信。 。本院采纳了原审被告人白某辩护人的辩护意见：“公诉机关提出的抗诉理由不能成立，建议维持一审判决关于‘盗窃罪’的认定”。虚开增值税专用发票的。”一审判决白某、马某、毛某不犯虚开增值税专用发票罪，适用法律正确，应予维持。 ……判决如下：驳回抗诉、上诉，维持原判（三、被告人马某、毛某无罪）。

6、判断要点：是否存在虚假发票，关键是看是否存在真实的经济交易，以及开具的增值税专用发票的数量、金额是否与实际交易活动相符。但现有证据不能形成完整的证据链，达不到事实清楚、证据确实、充分的证明标准，不构成虚开增值税专用发票罪

7.1.案例7：支某某虚开增值税专用发票案

7.2.原审法院：辽宁省某县人民法院

7.3.判决结果：本院认为……关于公诉机关指控被告人支某某犯虚开增值税专用发票罪。虚假开具增值税专用发票是指： 1、未购进、销售货物或者未提供、接受应税劳务，而是为他人、为自己、为自己、为他人为自己开具的，或介绍他人； 2.销售货物或者提供、接受应税劳务。提供应税劳务但提供虚假金额或者为他人、为自己提供金额、要求他人为自己提供服务或者向他人介绍他人的；三、进行实际经营活动，他人为自己提供服务的。是否虚假，取决于是否存在真实的经济交易，以及开具的增值税专用发票的数量和金额是否与实际交易活动相符。本案检察机关指控被告人支某在与A药业没有实际业务往来的情况下，向A药业开具增值税专用发票。本案争议焦点为被告支某与A药业是否存在真实业务往来。被告人支某及其辩护人辩称，被告人支某与朱某合作，将旱金莲出售给A药业。就该部分而言，由于朱某某在公安机关侦查案件时已死亡，支某是否与朱某某合作向A药业公司销售？朱没有提供有关销售旱金莲的证词； A药业采购经理周某证实，朱某向A药业出售大量旱金莲； A药业会计凭证包含XX药业金莲花入库单；证人崔某某证实，有金莲花的入库单。因此，朱某、支某与A药业是否存在真实业务往来，即支某是否开具虚假处方存在疑问。因此，公诉机关指控被告人支某犯虚开增值税专用发票罪所使用的证据不能形成完整的证据链，不符合事实清楚、证据确实、充分的标准。 。公诉机关指控被告人支某犯虚开增值税专用发票罪。证据不足，指控无法成立。 ……判决书如下： ……三、公诉机关指控被告人支某犯虚开增值税专用发票罪的证据不足，指控犯罪不能成立。被告人支某某无罪。

七、判决摘要：主观上不存在逃避国家税收的目的，客观上没有造成国家税收的损失。对国家税收征管不产生严重社会危害，不构成虚开增值税专用发票罪。

8.1.案例8：李A、李B虚开增值税专用发票案

8.2.原审法院：四川省宜宾市人民法院

8.3.判决结果：本院认为……就本案而言，原审被告人李甲、李乙在协助何甲处理板场沟煤矿清理工作时，何佳在解决他掌控下的A煤炭工业问题的过程。公司超能力生产煤炭对外销售的实际问题，与一审罗某某及第二被告一起夸大了白庙乡板厂沟煤矿向B集团销售煤炭的交易环节事实上，白庙乡板场沟煤矿实际上已经停产，但有产煤指标。在此期间，板厂沟煤矿开具了煤炭清关票和对应的38张增值税专用发票，将A煤业超能力生产的煤炭对外销售。上述开具增值税专用发票的行为虽然与实际交易行为不符，但行为人主观上并不存在逃税行为。相反，为了促进多余煤炭的出口，他根据销售煤炭的数量如实向国家缴纳了增值税和税款。对于相关费用，即使增值税发票在下一个销售环节被扣除，客观上也不会造成国家税收的损失。因此，原审被告人李甲、李乙等人主观上不存在偷逃国家税款的目的，客观上也不存在国家税款的损失。他们对国家税收征管工作没有造成严重社会危害，不应构成诬告。开具增值税专用发票罪。

抗诉机构指出，原审被告人李甲、李乙虚开增值税专用发票。他们主观上是否有偷窃、骗税的目的，客观上是否会造成国家税收的损失，事实并非如此。犯罪要素。本院认为，如果不从立法目的和立法制度的角度认识到确保国家税收不流失的立法目的，不从社会危害性的角度认识到，客观上不存在、不存在的行为，不会造成国家税收损失并不严重。虚开增值税专用发票罪具有社会危害性，但只是形式上只要存在虚开行为，就会追究其刑事责任，这显然违反了主客观相一致的基本定罪要求，是一种严重的违法行为。客观归因。如果单纯按照抗诉意见认定二审被告犯有虚开增值税专用发票罪，必然会受到严厉处罚。这也是不合理的，因为这个案件并没有对国家税收的损失造成严重危害。本院对上述异议不予支持。本院采纳了原审被告人李甲及其辩护人、李乙请求驳回抗诉、维持原判的意见。

综上，原审被告人李甲、李乙不犯虚开增值税专用发票罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

驳回抗诉，维持原判（一审判决：1、被告人李A无罪。2、被告人李B无罪）。

9.1.案例9：何某、罗某虚开增值税专用发票案

9.2.原审法院：四川省宜宾市人民法院

9.3.判决结果：本院认为……就本案而言，原审被告人何某甲控制的煤炭A公司，为了将其多余的煤炭与罗某甲、李某甲一起向外出售。 、李某义在销售煤炭的交易过程中，利用白庙乡板厂沟煤矿的事实，将高县白庙乡板场沟煤矿虚假地纳入高县B组。实际上已经停产但有煤炭生产指标的板场沟煤矿将开具煤炭通关票和相应的105增值税专用发票，从而超越A煤炭行业。能够生产煤炭用于对外销售。上述开具增值税专用发票的情况虽然与实际情况不符，但行为人主观上并无逃税行为。相反，为了促进多余煤炭的出口，他根据销售煤炭的数量如实向国家缴纳了增值税及相关事宜。费用方面，即使在接下来的销售环节扣除105张增值税发票，客观上也不会造成国家税收169万元以上的损失。因此，原审被告人何某、罗某主观上不存在逃避国家税款的目的，客观上也没有造成国家税款的损失。他们没有对该州的税收征收和行政造成严重的社会伤害，也不应构成虚假税收。特殊增值税发票犯罪。

抗议机构指出，他和Luo的被告实施了虚假发行特别增值税发票的行为。他们是否具有窃取还是欺骗税的主观目的，以及他们是否客观地导致国家税收损失不是这一犯罪的组成部分。 。该法院认为，如果我们不承认立法目的是确保从立法目的和立法制度的角度来确保国家税收收入不会损失，并且不从社会伤害的角度认识到，客观上没有并且确实做到的行为。不会导致国家税收损失并不严重。社会有害性，但只有正式的犯罪责任，只要有虚假的发行，这显然违反了主观性和客观性之间一致性的基本信念，并且是一种，并且是一种特殊发行的特殊增值税发票犯罪客观的插补。如果我们简单地得出结论，在这种情况下，被告犯有根据抗议意见错误地发出特殊增值的税收发票的罪，则不可避免地会受到严厉的惩罚。这也是不合理的，因为此案并未对国家税收损失造成严重损害。该法院不支持上述异议。他和Luo要求的原始审判被告要求拒绝抗议并坚持原始判决，该法院接受了抗议。

总而言之，根据《中华人民共和国刑事诉讼法法》第225条第1款第（1）款的规定，该裁决如下：抗议被驳回，最初的判决得到了维持（第一例判断：被告他A和Luo无罪）。

8。判决摘要：尽管上游公司已被税收局的检查局确定为虚假披露，但没有证据证明被告单位也犯下了错误的披露，并且没有其他证据可以互相证实。不可能形成证据链，无法确定肇事者已构成错误的披露。发行特殊增值税发票的罪行

10.1.案例10：Sun 的虚假发行特别增值发票

10.2.审判法院：内蒙古自治区的人民法院

10.3.判决结果：该法院认为，上游公司用来识别虚假发行的书面材料是上游公司确认的虚假发行通知，以及上游公司的税收与税收有关的案件转让信，该书由刘县州税务局向签发给地区州税收局。东莞茶山律师，但缺少有关上游虚拟开放的其他详细信息。上游公司B和涉及该案的C公司已由刘县税务局确定，已提出虚假索赔，但没有确切的证据证明被告公司也提出了虚假索赔。 Liang 提供的所有发票都在Liuhe方向，销售业务由Yu 处理。同时，Liang 参与了煤炭购买业务和销售业务。但是，Liang 和Yu 目前正在奔跑，缺乏相应的书面证据。无法确定一些关键问题，从而导致没有形成完整的证据链。基于现有证据，无法确定上游企业错误地向A.公司发出了特殊增值税发票。参与该案的下游公司的当局证实，没有一个下游公司确认任何虚假发行。因此，原始判决根据毫无疑问的纯真原则，基于证据不足的证据无罪释放被告单位和两名原始被告。有事实和法律依据，检察官的抗议理由无法建立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法法》第225条第1款和第233条的规定，该裁决如下：抗议被驳回，最初的判决得到了维持（初次实例判决：被告部门A Co.，Ltd.公司无罪，被告Liu无罪，被告太阳无罪）。

9。商品，物流，资本流量和账单流的实际交易，三个流纳入一个流，现有的证据无法证明他人的真实发行特殊增值税发票的行为已造成了国家税的损失收入或破坏了国家税收和管理的命令。 ，不构成虚假发行特殊增值税发票的罪行

11.1.案例11：Luo 和其他人错误地发出特殊增值税发票的案例

11.2.审判法院：泰州市人民法院

11.3。判断结果：在这种情况下，争议的重点是：原始的 A， B， C和 D或 d还是公司最初的审判方在原始审判中被告B和 C以及被告Luo 是否构成了虚假发行特殊增值税发票的罪行？

在这方面，该法院认为，上诉人du 要求Luo 经营的 d and E 向前 A， B和 C发行特别增值的税收发票。目的是解决他的公司从农民那里购买石英石的问题。法律签发特殊增值税发票的问题，该公司实际上从农民那里购买了与票面上记录的相同数量的石英石，并根据税收的价格支付了价格。票面的面孔，从整个案例来看，有一项真实的商品交易，物流，资本流量和账单流，目前的证据无法证明上诉人杜·穆莫（Du ）在原始审判中要求被告Luo 发行。特殊增值税原始南京公司A，江苏公司B和 C的发票造成了国家税收损失，或破坏了国家税收和管理的命令，因此是原始的被告Du ，原始的被告江苏B硅材料技术有限公司，南京C硅材料技术有限公司，有限公司和被告Luo 在第一次审判中并未犯有虚假发行特别增值税发票的罪行。该法院不会接受支持抗议的意见。最初的判决是基于以下事实：“现有证据不足以确定被告du 和Luo公司没有真正的石英石商业交易。”确定原始审判中的被告单位和被告均不构成虚假发行特殊增值税发票的罪行是一个不当理由。 ，应纠正。

总而言之，该法院认为，上诉人Du 作为负责公司的负责人违反了国家税收和管理条例，并允许其他人错误地向其部门签发税收扣除发票。他的行为构成虚假发行。扣除税收发票的犯罪应受到法律的惩罚。上诉人杜莫穆自愿投降，真实地承认了犯罪事实。他投降了，可以根据法律受到更轻的惩罚。最初的判决发现，上诉人杜莫穆（Du ）犯有虚假发票的税收扣除罪。事实是明确的，证据是可靠且足够的。最初的检察机构不支持上诉人杜莫穆（Du ）犯有工作挪用公款的指控的原因。唯一的原因是确定原始审判中的被告，江苏B硅材料技术有限公司，南京C硅材料技术有限公司，以及被告杜和卢（Du and Luo税收发票是不当的，导致法律的适用错误，因此应根据法律改变判决。 ...判决如下：

1。江苏B硅材料技术有限公司（原始审判中的被告部门）无罪。

2. C Co.，Ltd.是原始审判中的被告，无罪。

4。在原始审判中被告Luo 无罪。

10。判决摘要：由于刑事标准的调整，根据宽大处理和宽大处理原则，错误签发的税额未达到犯罪标准，并且不构成虚假发行特别增值的罪行税收发票。

12.1。案例12：张贾的案件虚假发行特别增值税发票

12.2.听证会：上海的某些人民法院

12.3。判决结果：该法院认为...根据最新法规，虚假发行特殊增值税发票的犯罪标准已从10,000元到50,000元调整。因此，最初的判决发现张贾错误地签发了特殊的税收发票。 46,658人民币的金额构成了错误发行特殊增值税发票的罪行。根据宽大处理和宽大处理的原则，应无罪的被告Zhang Jia被无罪。 ...判决如下：... 4。最初审判中的被告张吉亚无罪。

茶山镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。