利用职权获取商业机会后转售获利是否不构成受贿罪

利用职权获取商业机会后转售获利的行为是否构成受贿罪，东莞茶山律师不能一概而论，需要根据具体情况综合判断，以下从构成受贿罪与不构成受贿罪两种情形进行分析： ### 构成受贿罪的情形 - **权钱交易本质明显**：如果国家工作人员利用职务便利获取商业机会，其目的不是真正进行商业经营，而是将该商业机会作为一种手段来获取不正当利益，并且在转售过程中与相关人员存在权钱交易的行为，那么这种转售获利的行为很可能构成受贿罪。例如，官员A利用职权为某企业谋取了一个特定的商业项目机会，然后将该机会转售给他人，并收受了他人巨额财物作为回报，这种情况下，其行为本质上是利用职务权力换取私利，符合受贿罪的构成要件。 - **为他人谋取不正当利益**：即使国家工作人员在获取商业机会后进行了一定的“经营”活动，但如果这种“经营”只是表面形式，实际上是通过利用职权为他人谋取了不正当利益，如使不具备相应资质或条件的人获得商业机会，或者破坏了公平竞争的市场秩序等，然后从中获利，也可能构成受贿罪。比如，官员B利用职务影响，使特定关系人C获得了一个原本不应由其获得的商业机会，C再将该机会转售获利后与官员B分享利益，这种行为就可能被认定为受贿。 ### 不构成受贿罪的情形 - **存在实质性经营活动且风险自担**：国家工作人员利用职务便利获取商业机会后，确实投入了资金、技术、劳动力、知识产权等生产要素，进行了实质性的经营管理活动，并且承担了相应的经营风险，最终通过合法的市场经营行为获得收益，这种情况下一般不构成受贿罪。例如，某公职人员利用自身对市场的了解和专业知识，在合法合规的前提下，借助职务带来的信息优势获得了一个商业机会，然后积极投入资金和精力进行运营，像正常的市场主体一样面对各种经营风险，最终通过自身努力获得利润，这属于正常的商业经营所得，不应认定为受贿。 - **未利用职务之便为转售行为提供直接帮助**：虽然国家工作人员最初利用职权获取了商业机会，但在转售过程中，没有再次利用职务之便为该转售行为提供直接的帮助或便利，且转售行为是在公平的市场环境下进行，价格合理，没有损害国家、集体或他人的利益，那么也可能不构成受贿罪。比如，公职人员D获得一个商业机会后，由于自身能力或资源限制，决定将其转售给有能力经营的第三方，在转售过程中完全按照市场规则和正常的交易程序进行，没有凭借其职务影响力干预交易，这种情况下通常不认定为受贿。 总之，对于利用职权获取商业机会后转售获利的行为是否构成受贿罪，需要结合具体事实和证据，从行为人的主观意图、行为方式、获利来源以及对公共利益的影响等多个方面进行综合分析和判断。茶山律师司法实践中，会根据具体案件的不同情况，依据相关法律法规和司法解释作出准确认定。